谈谈传统武术和搏击散打的异同

近期看了很多类似的文章，有为传统武术呐喊助威的，也有奉搏击散打为圭臬的。其实在我看来，二者本质上没有可比性，但也有部分相通的地方。

首先，二者出发点不同。传统武术起源于先民对野兽捕食的模仿，历史上一直用于各类战争战斗，也即野战的功夫，是要人命的。而搏击散打是擂台竞技，属于高对抗性的竞技体育项目。出发点决定了二者有着不同的技术体系和特征。

其次，存在基础不同。传统武术在漫长的发展过程中结合了儒释道的文化精神，已经从单纯的武技走向了修身、立命、御侮、抗敌的文化体系，任何一个人都可以从武术中寻找到自己想要的精神食粮；散打搏击是单纯的擂台竞技性对抗，日常生活里可以作为防身手段，故投身其中者绝大多数是青年热血者，年纪稍长身体素质下降就无法延续了。

第三，对抗性质不同。武术的技术特征是以整体打局部，结合了野战需求，强调一招制胜，为达此目的不择手段，是刺刀见红论生死的搏斗。散打搏击是在回合中轮胜负，虽然也存在KO制胜，但终归还是以分数作为评判高低的主要手段。如果以擂台规则约束武术就没法打了，因为老虎没有带手套守规矩的。

比较完二者的异同，再来谈谈武术与搏击究竟谁更能打的问题。其实这不是个严肃性的问题，我们只能设想以下场景：练武术的好手和练散打的好手在公园里遇上，两人决定比划一下，也就是没规则的真正实战，看看谁高谁低。通过我与专业散打选手的多次交流，我个人认为如果占到先手，武术的赢面比较大，前提是你已经具备了先敌启动、一击致命的本事， 不然一旦进入到回合纠缠，散打搏击的赢面更大。如今传统武术在对抗性训练上远不如高水平的散打搏击运动员，无论是耐力、硬度、速度还是力量都不占优势。除非二人差距明显。

从以上比较得知，传统武术与散打搏击从本质上没有可比性，唯一相通之处是瞬间实战的要素是相同的，都是速度、力量、硬度。练武术的戴上拳套上擂台按照规则与散打搏击对抗是十分不智的行为，是舍短就长。如果非要对抗就在平地上无规则实战，则武术具备一较短长的本事。