下图分别是民国“穷人”和“富人葬礼上纸人”的对比照，标题是《民国穷人的命没有富人家的纸人值钱》。很多人看了对比照后疑惑：民国的贫富差距究竟有多大？这个问题，大概可以从我偶然在老报纸《时事新报》上看到的一篇文章里，窥一斑而见全豹。

这篇报道的作者是一个叫笔名叫紫燕的女记者，她写的这篇报道名为《锦霓新装茶社上时装表演一瞥》，具体时间是1936年11月4日。

紫燕能应邀参加这样一个高大上的时装表演展，足以说明她本人的出身和经济状况是相当不错的。可这样的她，却依旧在时装表演会上感觉到“这里的小姐太太们太过奢侈了”。

锦霓新装茶社，是由张菁英女士和永安老板之女郭婉莹共同组织的，她们组织这一时装表演的初衷，紫燕在文里进行了阐述：

“想推广些国货到中外的上流社会的太太小姐们中去，因为过去的我们的阔太太阔小姐们，制办起新装来，总是喜欢到外贸的时装公司去，料子是外国货，价钱也很贵，一袭普通的衣服总得一二百块。”

紫燕的这段叙述透露出的一个重要信息是：当时的中国富人，根本不用国货，而只用进口货，且一件普通衣服的价格就达到了一二百。

而1936年，一个普通工人的工资仅为14到15元，一个黄包车夫一个月的工资大约是10元，这就意味着：富人的一件普通衣服比普通工人一年的工资还要多。

而当年的锦江饭店老板、贫民窟出身的董竹君，幼年被卖进妓院时的价格，也仅为300大洋，说到底也就是富人一两件普通衣服的价格。

紫燕因为是记者出身，她看问题的眼光自然也与那些不食人间烟火的富太太、阔小姐不同。所以，在文章的开头，她忍不住感慨道：“秋之街头的风是凉的，它吹落了街树的叶子，也吹起了穷人的愁思，天凉了，秋衣在哪里？”

紫燕如此开头，肯定会让那些富太太阔小姐们不高兴，因为谁都听得出来，她是在说：穷人的秋衣都还没着落，可锦霓的新装却奢侈得不近人情。

具体这场新装秀有多奢侈，紫燕用她的笔做了回答，具体如下：

“时装表演在国际饭店四楼举行，宴会厅被装饰得富丽堂皇，参加聚会的无一例外全是盛装，她们都只说英语，哪怕参加这个聚会的多半是中国人，她们悠闲地喝着茶、抽着烟，并听着琴音。
“她们的表情是慵懒的，她们的手指是'用腥红的蔻丹涂过的、修得光光的’，她们的桌前的咖啡和蛋糕吐出诱惑的香味……”

而在她们忙着进行“奢侈到不近人情”的聚会之时，穷人们真的如紫燕所说：正在为秋衣没有着落而发愁。而在紫燕这个阶层的人看不到的地方，无数人正因为饥荒等各种原因，在饥饿中死去……

贫富差距在任何年代都存在，旧社会尤其明显，愿那样的年代永不再来！