西方文明与中华文明本质区别是什么？

西方文明与中华文明，有许多不同，要说清楚，可能十本书都不够。

但是要说起他们的本质区别，我个人认为可以归为一条:对“人”的理解不同。

西方文明对“人”的定义理解有两个截然不同的阶段。这里暂不提黑暗的中世纪，因为现代西方文明是从文化启蒙运动开始的。从文化启蒙开始，西方提倡人性解放，将“人”放在第一位。妙的是西方还发起了宗教改革，使得“人”的第一位与宗教崇拜不冲突。

在宗教领域，西方否定了基督教义解读的唯一性和权威性，有点类似于“佛祖心中留”的意思，提倡人人有解读教义的权利，信上帝并不一定要信教皇和教宗，从而在宗教领域将“人”解放了出来。

同时，在文化与艺术领域，人们从讴歌神转变为表现“人”，最直接地就是各种绘画和雕塑的人体艺术，展现了“人”的体态之美，勇于展现“人”和赞美“人”。

至于后来的事情，大家都知道了，西方“人”和“人权第一”的观念深入人心，保障人的平等和自由，是西方现代文化思想的基础。

中华文明的基石，是“道”。中国从古至今，强调“人”应从属于“道”。至于什么是“道”，各个阶段解读不同。老子解释为“天地”，即人要服从“天地人”的自然秩序；孔老二将“道”解释为“礼”，强调人要“克己复礼”。至于后来，中国文化下的“人”，需要遵从于各种“道”，有集体主义的道、民族的、国家的等等。

我们可以看出，西方现代文明，将“人”摆在首位，承认“人”的欲望，正视“人”的需求，尊重“人”的自利，鼓励“人”的追求，保障“人”的自由平等与财产。中华文明则是将“人”作为“道”的附属，强调“人”应该向“道”低头服从，强调“人”应克己、隐忍、承担，并服从大局、国家、集体或家族利益。