为什么感觉古代的诗文与现代文比更加有意蕴？

小编认为该提问是个伪命题。在叙述理由之前，先弄清几个概念。

一、古代诗文和现代诗文（后者“诗”字是小编加的）的界定

按中国历史划分：

中国古代史指1840年（第一次鸦片战争）以前。中国近代史指1840年第一次鸦片战争至1919年五四运动。中国现代史指1919年五四运动至1949年中华人民共和国成立。中国当代史指1949年至今。

由上述可知，中国古代诗文是指1840年以前的（人创作的）诗词及文学作品。题中“中国现代诗文”应该是指近代、现代和当代的（人创作的）诗文，也就是从1840年至今的诗词及文学作品。

二、诗文的意蕴

诗文的意蕴是指诗文所蕴涵的

作者的文外之意（寓意）。它也是诗文带给读者的整体感受。诗文的意蕴比较隐蔽，常常需要结合作者的生平及所处境况才能领会。

当然，意蕴也有积极和消极之分，也有真、善、美和假、恶、丑之分。

三、为什么是伪命题

1、若按提问者之意，把“古代诗文”硬与“现代文”（注意这里没有“诗”字）相比，明显没有可比性，故是伪命题。

2、若提问者本意是把古代诗文与现代诗文（注意这里有“诗”字）相比，小编觉得，题目仍然是伪命题，原因是古代诗文不一定比现代诗文有意蕴，甚至现代诗文更胜一筹，这里仅以“词”这一文体为例说明如下。

这里，将毛泽东的《卜算子·咏梅》和南宋诗人陆游的《卜算子·咏梅》进行比较。请看前者：

风雨送春归，

飞雪迎春到。

已是悬崖百丈冰，

犹有花枝俏。

俏也不争春，

只把春来报。

待到山花烂漫时，

她在丛中笑。

该词是1961年填的，当时国内正处于三年自然灾害时期，国外欧美经济封锁，苏修对我国虎视眈眈，可以说是内忧外患。在这样严峻的形势下，诗人把陆游的同名词，运用了逆向思维，创作出了该词。该词表面上是咏梅，实际上是运用了比、兴等手法，把梅花比喻成中华民族、中国共产党人，在那严酷的国内外环境下，展现出“犹有花枝俏”的革命乐观主义精神，深刻而形象地讴歌了中国共产党人不惧艰难险阻，一往无前，愈挫愈勇的革命斗志；也高度赞扬了其戒骄戒躁，谦虚谨慎，“不争春”的高尚风格和“她在丛中笑”的紧密联系群众的作风。这就是伟人创作的《卜算子·咏梅》的意蕴。

再看南宋诗人陆游的同题词：

驿外断桥边，

寂寞开无主。

已是黄昏独自愁，

更著风和雨。

无意苦争春，

一任群芳妒。

零落成泥碾作尘，

只有香如故。

该词的意蕴是作者自比梅花，由于他主张抗金，收复中原，受到主和派的挤压而“寂寞开无主”，孤立无援，虽然从不趋炎附势，但仍然“一任群芳妒”，最后“零落成泥碾作尘”，仍然“只有香如故”。表现作者的崇高的爱国主义精神和坚贞不阿的高尚情操。

从上述不难看出，伟人的词中，梅花寓意是共产党人群体，词中充满积极向上，朝气蓬勃的气氛，读起来鼓舞斗志。而陆游的词将梅花寓意自己，给人一种孤寂、凄凉、怜悯的感觉，只是显现出作者本人的爱国心和高尚情操。一经对比，孰优孰次，一目了然。

结论：题中“为什么感觉古代的诗文较与现代文更加有意蕴？”是伪命题，优秀的古代诗文是我国的传统文化，应该好好学习继承。同样，思想性艺术性俱佳的现代（诗）文也应该好好学习，将其精神发扬光大，厚古薄今的思想不可取。

欢迎大家谈谈自己看法！