对持续性合同期限届满后合同存废的认识

仓储合同约定的仓储期限届满，原则上合同权利义务终止。由此，需要存货人或者仓单持有人持仓单提取仓储物。但是，在储存期限届满当事人继续履行合同的场合，保管人继续履行保管义务的，则推定当事人双方均同意以前一仓储合同的条件继续履行合同。这是持续性债务关系的默示更新。更新后的关系，如果当事人在原合同中未约定，则债务更新的条件与前一关系相同。但是，就更新之后的仓储合同的期限而言，则成为未定期限的仓储合同。存货人或者仓单持有人逾期提取仓储物的，保管人不选择本法催告提取仓储物并提存仓储物的，则视为默示同意对仓储期限的延长。在此情况下，保管人有权对其继续实施保管仓储物的行为加收仓储费。至于加收仓储费的计算标准，则可以适用原仓储合同的约定计算标准和方式。
　　基于当事人对原仓储合同的默示更新，则原仓储合同已经终止，新的仓储合同则视为不定期的仓储合同。对此，当事人可以依据本法第914条关于“当事人对储限期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时请求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但是应当给予必要的准备时间”的规则处理。

笔者注：此段文字来自最高院民法典适用《大全》中对915条的学理解释。