有文化的人明事理,有包容心是正确的么?
【带三个表的回答(23票)】:
是对掌握的知识和经验的独到理解,而是不是以知道多少为标准。如果仅以掌握知识多少论文化,你们这帮搞IT的天天股沟,不都成了文化大师了吗,事实上不是,有知识没文化跟文盲没啥区别。没文化的人说的话在网上都能找到,有文化的人说的话网上找不到现成的。这就是区别。
【刘菲的回答(5票)】:
除了知识的掌握,我觉得二者的区别更多的应该体现在个人素质和修养、对新生事务的接受能力,对自我的正确认知,以及待人处事的经验及水准上。
【周中石的回答(3票)】:
很简单。
的人也是从没文化过来了。
所以,知道区别的就是有文化的人。不知道区别的,还停留在相对没文化阶段,但努力的话,将来一定会有文化。
所以有没有文化,自己心里最清楚。别人定义的都不算。
【屈默默的回答(1票)】:
广义的“有文化”指具备一定程度的知识、经验、阅历,相对的就是知识,经验,阅历的贫乏。“有文化”和“没文化”的人的主要区别在于对于贫乏的态度。
【萧秋水的回答(1票)】:
我先查了一下百度百科:
“文化是一个群体(可以是国家、也可以是民族、企业、家庭)在一定时期内形成的思想、理念、行为、风俗、习惯、代表人物,及由这个群体整体意识所辐射出来的一切活动。传统意义上所说的,一个人有或者没有文化,是指他所受到的教育程度。后者是狭义的解释,前者是广义的解释。另有人以此为名。”
对这个定义,我基本上同意,做一点补充:教育程度,我觉得并不是指学历,而是指知识深度、知识运用度。文化二字中的“化”,我理解为融汇、化为己有,仅有知识还不够,还要看怎么运用知识。有些人学历并不算高,但是仍然有文化,比如齐白石。
有没文化,我觉得最大的不同体现在对世界的看法和做法上,有文化的人,相对包容,而没文化的人,则可能狭隘、偏激,但文化这个东西,也真难以解释,比如文化大革命,毛泽东同志,并不能说没文化,但是却用文化作为由头,把异己几乎诛杀殆尽;而历史上,梁武帝、李后主、宋徽宗,都是有文化的人,但也做过很没文化的事,比如误国、比如焚书。所以,对这个问题,坦率来说,我也有些迷惘。
【汪栋才的回答(1票)】:
缺什么秀什么,没文化的喜欢秀文化
【阿飞的回答(0票)】:
能理解和包容别人的思想、理念,并且拥有自己独立的想法,或可称之为“有文化”。我觉得有无文化显著的区别,是能够意识到自己还没文化;知道自己什么时候是对的;知道一切权威都有犯错的时候。
【白鹏的回答(0票)】:
如果用三字总结就是:明事理
【magasa的回答(0票)】:
不仅有知识,而且有智慧。
【Being.v的回答(0票)】:
引一段 陈嘉映 在 《何不做点自己高兴的事》的一段话 :
“饿了,要吃,这是生理。有好炒干煸牛肉丝的,有好烤牛排的,有用筷子吃的,有用刀叉吃的,这是文化。你们吃肉不吃鱼,他们吃鱼吃牛不吃猪,你们见面作揖,他们见面握手。从自然的角度看非必如此而在实际生活中人皆如此的行为模式,就是文化。你到岁数想俩人往一块儿睡,这是自然,你穿件白纱裙子上教堂照好多相片,这是文化。”
【何明璐的回答(0票)】:
最重要的还是个人自我内在的修养和道德修炼。有文化重点不是文化本身,而是将文化应用到自我日常行为和活动。儒家的文化是仁义礼智信,道家的文化是上善若水,佛家文化是明心见性,无我利他。跟理论知识多少没太多关系。六祖没识太多字,但是确是得大智慧的人。
【余和平的回答(0票)】:
的人会考虑到是否可以多放弃一些个人利益;没文化的人只考虑能否多获取一些个人利益。
【星尘的回答(0票)】:
如果一个有文化的人,做了一件没文化的事情;如果一个没文化的人,做了一件有文化的事情。谁算是有文化的人?谁算是没文化的人?我以前觉得余秋雨是个文化人,现在不这样认为了。
的人:有德行,宽容有爱,爱读书(学习),等等。
【子仲的回答(0票)】:
我简单理解文化为文明化
的人,就是文明化的人
文明化的人,就是开明、包容的人
当然,在狭义上也有人认为有文化就是有知识。我觉得有知识是不够的。
原文地址:知乎
联系客服