有文化的人明事理，有包容心是正确的么？
【带三个表的回答(23票)】:
是对掌握的知识和经验的独到理解，而是不是以知道多少为标准。如果仅以掌握知识多少论文化，你们这帮搞IT的天天股沟，不都成了文化大师了吗，事实上不是，有知识没文化跟文盲没啥区别。没文化的人说的话在网上都能找到，有文化的人说的话网上找不到现成的。这就是区别。
【刘菲的回答(5票)】:
除了知识的掌握，我觉得二者的区别更多的应该体现在个人素质和修养、对新生事务的接受能力，对自我的正确认知，以及待人处事的经验及水准上。
【周中石的回答(3票)】:
很简单。
的人也是从没文化过来了。
所以，知道区别的就是有文化的人。不知道区别的，还停留在相对没文化阶段，但努力的话，将来一定会有文化。
所以有没有文化，自己心里最清楚。别人定义的都不算。
【屈默默的回答(1票)】:
广义的“有文化”指具备一定程度的知识、经验、阅历，相对的就是知识，经验，阅历的贫乏。“有文化”和“没文化”的人的主要区别在于对于贫乏的态度。
【萧秋水的回答(1票)】:
我先查了一下百度百科：
“文化是一个群体（可以是国家、也可以是民族、企业、家庭）在一定时期内形成的思想、理念、行为、风俗、习惯、代表人物，及由这个群体整体意识所辐射出来的一切活动。传统意义上所说的，一个人有或者没有文化，是指他所受到的教育程度。后者是狭义的解释，前者是广义的解释。另有人以此为名。”
对这个定义，我基本上同意，做一点补充：教育程度，我觉得并不是指学历，而是指知识深度、知识运用度。文化二字中的“化”，我理解为融汇、化为己有，仅有知识还不够，还要看怎么运用知识。有些人学历并不算高，但是仍然有文化，比如齐白石。
有没文化，我觉得最大的不同体现在对世界的看法和做法上，有文化的人，相对包容，而没文化的人，则可能狭隘、偏激，但文化这个东西，也真难以解释，比如文化大革命，毛泽东同志，并不能说没文化，但是却用文化作为由头，把异己几乎诛杀殆尽；而历史上，梁武帝、李后主、宋徽宗，都是有文化的人，但也做过很没文化的事，比如误国、比如焚书。所以，对这个问题，坦率来说，我也有些迷惘。
【汪栋才的回答(1票)】:
缺什么秀什么，没文化的喜欢秀文化
【阿飞的回答(0票)】:
能理解和包容别人的思想、理念，并且拥有自己独立的想法，或可称之为“有文化”。我觉得有无文化显著的区别，是能够意识到自己还没文化；知道自己什么时候是对的；知道一切权威都有犯错的时候。
【白鹏的回答(0票)】:
如果用三字总结就是：明事理
【magasa的回答(0票)】:
不仅有知识，而且有智慧。
【Being.v的回答(0票)】:
引一段 陈嘉映 在 《何不做点自己高兴的事》的一段话 ：
“饿了，要吃，这是生理。有好炒干煸牛肉丝的，有好烤牛排的，有用筷子吃的，有用刀叉吃的，这是文化。你们吃肉不吃鱼，他们吃鱼吃牛不吃猪，你们见面作揖，他们见面握手。从自然的角度看非必如此而在实际生活中人皆如此的行为模式，就是文化。你到岁数想俩人往一块儿睡，这是自然，你穿件白纱裙子上教堂照好多相片，这是文化。”
【何明璐的回答(0票)】:
最重要的还是个人自我内在的修养和道德修炼。有文化重点不是文化本身，而是将文化应用到自我日常行为和活动。儒家的文化是仁义礼智信，道家的文化是上善若水，佛家文化是明心见性，无我利他。跟理论知识多少没太多关系。六祖没识太多字，但是确是得大智慧的人。
【余和平的回答(0票)】:
的人会考虑到是否可以多放弃一些个人利益；没文化的人只考虑能否多获取一些个人利益。
【星尘的回答(0票)】:
如果一个有文化的人，做了一件没文化的事情；如果一个没文化的人，做了一件有文化的事情。谁算是有文化的人？谁算是没文化的人？我以前觉得余秋雨是个文化人，现在不这样认为了。
的人：有德行，宽容有爱，爱读书（学习），等等。
【子仲的回答(0票)】:
我简单理解文化为文明化
的人，就是文明化的人
文明化的人，就是开明、包容的人
当然，在狭义上也有人认为有文化就是有知识。我觉得有知识是不够的。
原文地址:知乎
联系客服
