变形记湖南卫视的一档社会类节目，应该大部分人都看过，穷人和富人的孩子对调身份，互相体验生活，看似是不错的节目下，却隐含了多少不同社会阶级下的心理状况。电视台为了收视率，也费尽心思搞了些催泪的故事，但是，在我们关注穷富两种物质生活的差别时，或许，对他们心理上的关注更是一档负责任的节目应当注重的。在节目播出后，有儿童心理学家提出一个问题，在巨大的心理落差下，穷人的孩子该保持怎样的心态才能让其不会偏离正确的发展方向呢？今天的心理说话题我们就来讨论，变形记即将回归，谁来对穷人孩子的心理负责？让富人的孩子旅了游，穷人的孩子却掉进了深坑，这是否是一档负责任的节目呢？
对一个孩子最残忍的事情莫过于把他送进一所富家子弟的学校——奥威尔《1894》
贫富不均是每一个国家社会的常态，但是在中国却尤为明显，恐怕不看电视节目，一些从小生活优越的孩子还不知道竟然有人连衣服都穿不起，还要饿着肚子。当一个穷人的孩子意识到原来世界如此之精彩，原来一个星期20块的零花钱已经是自己最大的想象，在惊奇之余，心理的思考又会是什么呢？这恐怕也是变形记这档节目的基础所在，泪点所在，毕竟，富家子弟的那些行为司空见惯了，穷人的经历才更吸引人。
青少年时期的孩子本来就处于嫉妒心强烈的阶段，他们渴望拥有别人也拥有的，当穷人孩子置身于富人家庭中时，感受到的是从未有过的温暖、胃的满足和新奇的世界，然而，变形记却恰恰选择了那些很有钱的家庭以及极贫的家庭作为对调，这更让一个穷人的孩子置身于一个自己连想象都未曾去过的地方，当他们再次被抛回现实时，心理的落差之大，可想而已。而一些心理问题的发生，也正是由于这种内外在世界不统一而导致的，就像过山车一样，忽上忽下的感觉，是要死人的。
不得不说，这档节目并不是完全没有实际意义的，它让我们看到了更多真实的世界，并且一些穷孩子确实得到了来自城市父母的资助，这点上确实没错。但是，富人的孩子在那一个月真的经历蜕变了吗？穷人的孩子更加发奋图强了吗？按后续新闻报道来说，受媒体关注的还是那些纨绔子弟，他们有的出了名，有的整了型，变得连她妈恐怕都不认识了，大部分的富人孩子，依然继续的是之前的生活和心态，那节目不就失去了它的意义吗？当然，从心理学角度出发，这些孩子的问题不仅仅是他们自己的问题，而是社会问题，父母教育问题。我们在改变不了社会现状时，可以清晰地看到这些富孩的父母是怎样一步一步缔造出这些孩子的。所以，与其让这些孩子去变形，不如再做出一档家庭变形记，让父母的教育方式首先变形才是最为关键的；否则，依然是换汤不换药，恐怕不如电击10分钟来的有效果。
那么，穷人的孩子呢？回到了农村，继续穿着漏洞的衣服，吃着没有营养的饭菜，继续真实的生活，据负责任的心理团队介绍，这些农村孩子回去后生活更加的不如意，物质生活也许提高了，但是心理生活却落到了谷底，他们对自己所理解的世界和真实的世界产生了虚幻，就像是我们去了火星，短期内都无法接受这是真实的；可这些孩子还没来得及从梦里醒来，就被打回了原形，心理落差使他们无法相信自己的生活环境是真实的，他们宁愿活在梦里，而这种现实与虚幻的落差，也正是他们心理矛盾的根基。而当村民们一遍又一遍的问及他们在城市里的感受和生活时，这种落差和矛盾更进一步的被激化，被深深印刻在心里，按照他们的心理年龄，他们还无法应对这种来自外界的压力。所以，节目组可以试问自己，这样真的对吗？
马斯洛的需求层次理论中，生存的需要是一切需要的基础，但是当这些穷人孩子的生存需要都没有得到满足时，一下子提高到他们无法理解的层次，这种对心理的摧残度无异于是对这些孩子的残害，这样说，一点都不过分。很多被城市父母资助的孩子，开始都感觉到了温暖，可这种帮助一旦没有处理好，又会变成一种伤害，因为自尊心和来自村民的压力是无法从根本上消除的。
最终，富人的孩子旅了游，穷人的孩子却掉进了深坑，心理上受到了很大的伤害，而这种心理损伤将会给他们未来的心理发展带来莫大的阻碍。虽然我没有能力阻止这场毫无意义的秀，但最起码能让更多人看到这种秀背后可能会带来的真实状况。
联系客服
