湖北和湖南“楚”文化中的不同

湖南一直到清代中期之前，都是作为楚文化区的边缘地带存在。楚文化区的中心原在汉水流域，明中期汉水改道后转移到武汉一带，而湖南仅仅只是楚文化的偏远地区，由湖广布政使管辖。

　　我曾经详细阐述过楚文化的起源：炎帝部落从陕西沿汉水南下，与当地的苗蛮部落融合，演化出骁勇狂放的楚文化。湖南这个边远地区，虽也受到楚文化的滋养，但保留了更多苗蛮文化的特质，其骁勇之气，相比湖北地区，更加纯粹和明显。在漫长的历史长河中，湖南蛮子以不服教化出名，蛮横霸道，一腔热血，敢为天下先。湖南人的气质变化，源于中国历史上两个真正的伟人：王守仁和曾国藩。明中期王守仁及其弟子在岳麓书院长期讲授心学，宣扬自由思辨精神的心学与骁勇的楚文化一脉相通，并赋予楚人自由大气的个性。清后期曾国藩发动全湘百姓组成湘军，力抗太平军，保家卫国，由此赋予了湖南人为国为民的责任心。勇悍、大气和为国为民舍我其谁的豪情，自此成为湖南人标签式的特征。湖南人即使蜗居一室，仍然胸怀天下，指点江山，粪土当年万户侯。

　　必须要注意的是：湖南自古就是一个纯粹的农业省份，商风不振。湘楚文化长期缺乏务实的商业文明的滋养，因此极易滑向危险的浮夸和狂想。在这里我必须强调一下：唯有商业文明才能培养和固化务实精神。武汉在汉水改道后成为中国中部最重要的运输枢纽，并赋予其务实的精神。这种差异将会在日后发挥巨大的作用，令武汉与长沙走上截然相反的城市发展之路。湘楚文化的集大成者，莫过于毛泽东，勇悍、大气以及几乎是与生俱来的社会责任感，在毛泽东身上表现得淋漓尽致。当然，毛泽东也全盘继承了湘楚文化的缺点，他晚年完全陷入了社会帝国主义的狂想，给全社会带来了极其深重的灾难。

　　这就是湘楚文化。当我们讨论城市群的问题时，我们必须深刻的理解城市群的文化。广府文化区的珠三角城市群以广州为核心，并极力排斥中原文化城市深圳；长三角城市群则分为吴文化区和越文化区，江苏的吴文化区与上海之间形成了产业上的有机联系，而浙江的越文化区则与上海离心离德，唯一的联系居然是浙江的民资老板去炒上海的楼。地域文化将决定城市群的未来。我们现在的问题在于：勇悍大气敢为天下先的湘楚文化，将把长株潭城市群，带向何方？

2、强凑成群

　　长株潭城市群的概念提了很多年，真正开始在政策层面落实，始于05年。从这一年开始，湖南省政府开始有意识的在招商引资、环保水利等方面对这三个城市进行协同管理。2007年长株潭城市群搞到一个非常奇怪的国务院批复的名号：“全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区”，就此正式宣告这个城市群的诞
　　生。

　　我们首先必须知道，湖南诸城市在历史上并没有经济上的向心力，长沙从未取得过真正意义上的中心地位。一直到清代中期以前，湖南皆是作为湖北的附属地区存在。湖南独立建省之后，长沙也只不过是一个省府治所。在地理上，湖南由湘资沅澧四水分割，将全省分为四个相对独立的流域，最终汇入湘北的洞庭湖。强悍自由的湖南人最不服气的就是领头羊这个角色。偏于湘水一侧的长沙没有任何理由让全湖南的老百姓服气，更没有任何办法吸纳全湖南的财富。（补充一句，从这个意义上来说，洞庭湖边的岳阳，原来是更合适的省会所在，岳阳也因此成为湖南经济第二强的城市。）

　　正因为此，2005年长沙的GDP为1519亿，湖南全省的GDP为6474亿，长沙的占比仅为23.5%。这表明长沙在湖南的经济地位实在是很低，长沙针对全省而言，几乎没有表现出任何明显的吸血性。数据需要对比才能说明问题，我们使用最有说服力的武汉进行对比：05年武汉的GDP为2238亿，湖北全省为6494亿（这两个省的经济规模数据异常接近。此后每一年，湖南湖北的经济规模都极为接近），武汉的占比高达34.5%，湖北全省超过3分之1的财富集中在武汉这个城市，这几乎达到城市吸血的极限值。

　　在这里必须详细阐述城市吸血的具体体现。在任何城市圈中，中心城市由于其更完善的生活配套、更便捷的交通条件，以及更繁华的市容环境，将吸引周边的财富汇聚。仔细想想，这一定是人之常情：任何人都渴望舒适的居住和消费环境，而中心城市无疑是更舒适的。因此，反映城市吸血性最直观的数据为“各项存款余额”和“社会消费品零售总额”这两个数据。财富汇聚的结果，当然会拉高城市的存款余额，并拉动中心城市的各项消费数据。2005年长沙的各项存款余额和社会消费品零售总额分别为2322亿和743亿，湖南全省为6498亿和2459亿，长沙的占比仅为35.7%和30.2%。仍然以武汉作为对比。2005年武汉的各项存款余额和社会消费品零售总额分别为4085亿和1129亿，湖北全省为8184亿和2985亿，武汉的占比分别高达49.9%和37.8%。通过这样的对比，我们可以清晰的知道，直到2005年，长沙都未表现出过明显的吸血性。它对周边城市而言，并没有什么值得一提的中心吸引力。长沙株洲湘潭在2005年前，是三个相互独立的城市，至少在数据上，看不出长沙有发展成中心的迹象。然而，就从这一年开始，政府强行将长株潭这三个城市捆绑在了一起，打造所谓的湖南中心城市群，各项政策层出不穷，统一区号、统一电信、统一社保、统一规划、统一路桥费，等等等等。因此，我们很有必要对05年之后长株潭的产业经济数据，进行认真的研究。我们必须要回答这个问题：长株潭这三个原本丝毫不搭界的城市，真的成长为一个城市群的吗？长沙，这座偏安于湘水一侧的城市，真的能承担起它从未承担过的中心城市这个历史角色吗？

3、吸血无方

　　05年长沙的GDP占湖南全省的比值仅为23.5%，这个比值显著低于其它具有明显吸血性的中西部中心城市，简单列举一下：2005年成都占四川的32.1%，昆明占云南的30.6%，西安占陕西的34.6%，就连赤贫的兰州，也占甘肃的29.4%。顺带介绍一下：在当时，缺乏吸血性的省会城市，为数也还不少，譬如合肥、南宁、南昌和太原。关于合肥和南宁吸血性很弱的原因，我曾经有过详细的阐述，有兴趣的自己去翻我的发帖集，慢慢的去爬楼。南昌和太原，以后有机会再谈。这些城市的GDP规模占全省的比例，都在20%左右，严重缺乏吸血性，不能集全省之财力的结果，就是其发展速度都非常缓慢，城市长期处于破败衰弱的状态，毫无生气，房地产市场也绝不会有丝毫起色。为了加速城市的发展，它们必须找到一条吸血之路，以抢劫周边城市财富的方式，促进城市发展。这些城市其后纷纷寻找到了不同的吸血之路，尤其是南宁和合肥，其强化吸血能力的方式非常的有意思。而长沙，走的是一条最低级最没技术含量的道路：以打造城市群的名义，明目张胆的向湘潭和株洲吸血。毫无疑问，这种赤裸裸的低级吸血，将遭遇湘潭和株洲的坚决抵抗。

　　05年到07年，长沙的GDP占全省的比值，几乎没有任何变化，仅仅只是从23.5%，微弱上升到23.9%。这两年里，长沙方面所有试图向株洲湘潭吸血的尝试都陷入失败。长沙的社会消费品零售总额占全省的比值，始终维持在31%左右，各项存款余额的比值则维持在35%左右，在这两年里面，长株潭城市群这个概念似乎成了一个笑话：没有任何城市能从中得益，那么打造出一个城市群，又有什么意义呢？

　　07年之后，局面开始有了一些非常有趣的变化。我们知道，在这个时期，中国第二次产业转移之路逐渐清晰：重工业从东部向中部转移，武汉也由此获得巨大的发展空间。作为官方确定的长株潭城市群之首，长沙毫无疑义的获得了优先权：它的重工业在08年突飞猛进，增长十分迅猛。07年长沙第二产业增加值985亿，到08年，在金融海啸的背景下，猛增到1567亿，增幅高达59%！其第二产业增加值占全省第二产业增加值的比例，从07年的25%，猛涨到08年32%，这种增长速度真是让人目瞪口呆。也正是从这一年开始，长沙开始变成一个真正的工业城市，其第二产业占GDP的比值，在07年前低于45%，而第三产业占GDP的比值达到49%。在07年之前，长沙以消费和休闲著称，满大街都是洗脚城，这些玩意支撑起了长沙的第三产业。07年之后数据出现逆转，08年第二产业占GDP的比值上升到52%，到2010年更是上升到54%，而第三产业的比值则下降到2010年的39%。以重工业为主的第二产业由此确定了自己的地位。我最后以一组数据来说明长沙重工业的发展状况：长沙规模以上（年产值500以上的工业企业）重工业增加值07年为321亿，到2010年已经上升到886亿，3年时间增长了1.76倍！远远超过全中国平均每5年翻一番的发展速度。

　　然而，有趣的是：这种对重工业的吸纳，居然就已经是长沙唯一的吸血能力。长沙自始自终没有吸纳到过周边城市的消费力。长沙的社会消费品零售总额占全省的比值，在07年之后也一直维持在31%左右。其它城市的消费力从未向长沙聚集。现金财富方面，长沙的各项存款余额数据占全省的比值，则从07年的35%微弱上升到2010年的38%。
　　因此长沙的GDP占全省的比值，也只有很小幅度的提升：从07年23.9%，提升到2010年的28.6%。根据目前统计部门粗算的结果，2011年长沙的GDP为5619亿，湖南全省为19635亿，长沙的占比仍然是28.6%，没有任何提升。相对于武汉的GDP占全省34%的比值，长沙的吸血性真是极显温和。

　　必须要指出的是：08年长沙全面修编城市规划，实现市区扩容，将城区面积从556平方公里扩大到955平方公里，2011年更将望城县改为望城区，纳入城区进行管理。长沙因此将原有的郊区工业带规划成大片大片的商住区，试图以此扩大吸血空间，然而这种规划完全违背了长沙的吸血特征：它恰恰只能吸工业的血，而根本无从在商住方面下嘴。城区扩容的结果，居然是长沙的吸血能力下降。这也正是长沙2011年的GDP占全省的比值不再提升的原因：在拆掉自己的工业区之后，长沙的连原本的那点微弱的增长性，都逐渐丧失了。我相信，2012年，这一比值甚至会出现下降。