古代中西方军队跟作战方式的差别

    东西方的文化和思维方式的差别，很早就在双方作战时的战术体现出来了。在东方（以中国和阿拉伯文化为代表的范围内）的战争史上，从来没有出现过西方那种队形极其严密，排成密集方阵，步、骑、弓箭、投枪诸兵种密切协同的军队。这是西方人思维严谨、讲究科学分工、善于组织大的系统工程的表现。
而在中国，无论是战国时代的车阵、还是明朝戚继光专门攻打倭寇的鸳鸯阵，或者是与鞑靼决战时的车、骑协同战阵，都是无法与之相比的。
东方军队在作战时，虽然队形并不严整，但讲究的是部队作战的机动性和战术的灵活性，由于受《孙子兵法》的影响，比较讲究“诡道”，而不太讲究堂堂正正的交战。正是在这种战术意识的支配下，从而使军队的单位攻击力和防护力显得较弱。面对罗马帝国和马其顿帝国的密集步兵方阵，如果采用正面作战的方式，几乎就没有取胜的可能。
以罗马和马其顿的步兵方阵为例，这种步兵方阵通常由贵族和平民排成20排以上密集的队伍，全部身着厚厚的重甲、手握长枪，而且越往后排，长枪就会越长，以至架在前排士兵的肩膀上。在方阵的正面，就真正形成了如林的丛枪。在方阵的后面，有时会有标枪手不停地往敌方投掷标枪。而部队的后勤和护理工作，通常是由奴隶担当的。在方阵的两翼，则由骑兵游弋，担任保护两翼不受冲击的任务。虽然这种战术的冲击力非常强大，使东方军队根本无法抵挡。但是，它的弱点也非常突出：一是队伍移动不便，二是必须时刻注意保持队形的严整。
进入铁器时代后，随着马鞍的发展，使得骑兵在军队兵种中的地位显得越来越重要了。在骑兵的战术运用上，东西方也存在着巨大的差异。东方的骑兵一般很少穿戴较重的装甲，在兵器的配置上，骑兵既能用马刀、长枪，也可用弓箭。为了军队的机动能力和正面的冲击力，骑兵部队可以在很大范围内作战。而西方自发展成威力强大的重装甲骑兵后，穿着厚厚锁子甲的士兵，可以有效地抵挡刀枪和弓箭的杀伤，骑兵主要使用长枪和长剑，杀伤力较大。与东方不同的是，在骑兵战术的运用上，仍和古罗马时代的步兵方阵相同，过于讲究队形和正面的杀伤力和防护力，从而几乎失去了战术的机动能力，使作战范围只能在很小的区域内进行。
由于地理原因，虽然欧洲军队曾与中东地区的军队发生过大规模的战争，但从未与万里之外的以中国为中心的东方军队打过照面。曾经有过的惟一的机会，那就是亚历山大在攻克印度后准备东进时，却因病逝而告终，从而使这一可能没有最终实现。