齐国和秦国曾经是东西方的两个超级大国,甚至在
公元前288年
曾经并立为“东西二帝”。为什么秦国最终能够统一六国,而齐国最后连抵抗的力量都没有,只能眼睁睁地等着秦国把其它五国收拾掉后,再来收拾他呢?我觉得主要有这几个原因。
战国七雄
一是齐国在长期争霸中消耗太大,而秦国较少参与争霸,保存了实力。在春秋时期,齐国是最早称霸的国家,但是齐桓公之后,齐国迅速就陷入内乱,同时与其他国家的矛盾越来越大,越来越多,齐国常年累月陷入打仗之中。这样做对国力的消耗太大。秦国在春秋时期也参与过争霸。不过,秦国向东发展的势头,很快被晋国遏制。所以秦穆公后来改变策略,向西发展,收复平定了西戎各部落。后来,秦国参与逐鹿中原的时候也不多。基本上只要秦国不去侵略别国,别国一般都不会主动去打他。
为什么齐国参与的战争多,秦国参与的战争少呢?主要是齐国的地势相对比较平坦。在春秋及战国早期,主要以车战为主的战争中,齐国打起仗来更方便,也更容易起摩擦。而秦国东边地势比较崎岖,和六国有高山阻隔,马车很不方便运行,所以秦国和六国也就很少打了。
本来楚国的状况与秦国的状况也有一些类似的。然而楚国却是从春秋早期就开始问鼎中原,一直在试图往中原发展。因此楚国打的仗非常多,当然消耗也非常大。
齐桓公与管仲
二是秦国的经济发展比齐国好。齐国之所以能够迅速发展起来,成为超级大国,最早就是因为经济快速发展起来了。不过,齐国的经济其实不算农业经济。它的农业当然也不错,但是和晋国等其它一些国家比较并不占优势。它占优势的是贸易。一个是盐铁贸易。齐国在海边,盐铁储存量丰富,他们掌握着盐铁贸易的优势,这个对六国有一定制约。不过,后来秦国、楚国开边后,加大了矿产的开采,这样对齐国的依赖性便不强了。二个是齐桓公的时候,管仲曾经利用贸易战,打败过其它国家。但是,这种贸易战,只能管仲这样的奇才才能够用。其他人是干不来的。所以后来齐国经济的优势便不复存在了。
而秦国原本是偏远之地,但是对秦川的开发做得相当好。蒲松龄有一副对联:“有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴的解释。”这里面所说的“百二秦川”,虽然是个虚数,但也是表示“多”的意思。后来秦国又修了郑国渠,灌溉的发展,极大地促进了农业。再后来,秦国灭掉巴蜀,巴蜀丰富的物产,更是进一步支持了秦国。
商鞅
三是秦国和齐国的人才观不一样。秦国重用的都是实用性人才。每个人都能发挥自己的作用。每个人提出的都是富国强兵策略。而齐国却普遍好面子讲派头。
四是秦国从商鞅变法开始,就始终如一地坚持变法的治国方略,直到秦始皇统一六国。
秦国靠的是法治,而齐国靠的是人治,威、宣二王时的强盛和君王本身的英明分不开,但他们却没有制定一个合理而完整的制度,去规范国家,规范人民,他们可以保证自已时代齐国的强盛,却保证不了后继者像他们一样英明,齐闵王好大喜功,四处征伐,不顾当时的国际环境灭宋国,导致数国联军伐齐,导致了齐国的衰落。齐襄王能力平庸,齐国不复强盛。齐王建坐视五国灭亡而不顾,最终被饿死。
法治保证了秦国的持续强盛,即使有平庸之君,只要照章办事,秦国依然欣欣向荣,而人治的齐国的命运与君王的贤愚直接挂钩,君明国强,君庸国庸,君昏国弱。以至于亡。历史证明,法治优于人治,秦之强盛持久有赖于法治,齐之强盛三代而终在于轻法治重人治。
五是秦国后期的远交近攻的策略,彻底麻痹了齐国。齐国根本没有看到危险就在面前,反而整天纸醉金迷,醉心于宫廷争斗。从没想过利用最后喘息的机会,发展经济和军事。最后等到秦国打到家门口来的时候,齐国已经迟了。
齐国最终死了,它就像一只温水煮的青蛙,不知不觉就再也动不了了。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。