开国上将共有57位,其中排在榜首的是萧克将军,也一直都有“萧克镇上将”的说法,说明他的资历和贡献是非常突出的。有很多喜欢历史的朋友,为萧克将军的军衔“鸣不平”,认为以萧克红四方面军副总指挥和八路军129师副师长的双重身份,怎么可能连大将都评不上呢?
要知道一些与他资历相当的人,不是元帅就是大将,而萧克最终只获得了上将军衔。这种说法貌似有些道理,但如果仔细了解一下1955年评衔时授予大将的五项基本条件,就知道萧克被授予上将军衔其实并不过分,甚至是十分合适的。
有人指出,萧克在军政生涯中曾经跟贺老总发生过矛盾,在红军时期有误会,并且在一些关键节点,萧克对于部分中央领导采取的支持或反对态度,限制了他后期的军政生涯发展。这种评论就相对庸俗化了,不能说全无关系,但并不是对军衔级别的决定性影响因素,应当以实实在在的理论依据来进行判断。决定一名高级将领能否在1955年获得大将军衔,有5条主要评判标准。
第一条标准,是在土地革命时期担任过师长级别以上的红军干部,这一条萧克显然是满足的。他是红六军团长,后来还与贺老总搭班子,担任过红二方面军的副总指挥,远远超过了红军师级干部的要求,这个标准卡不住萧克。
第二条标准,是在全面抗战时出任过八路军旅长以上级别的高级干部。萧克显然又是满足要求的,因为他担任过129师的副师长,比旅长还要高半级。可以说以此来评大将的话,萧克绰绰有余,前两个条件他都是稳稳达标的。
再来看第三条,解放战争中至少达到兵团负责人级别的职务,也就是兵团司令员或者政治委员。萧克在解放战争前半段,出任过晋察冀军区的副司令,后半段担任四野参谋长,替代刘亚楼。这两个职务都不低于一般兵团级别的将领,所以评大将的第三条标准,萧克也符合。问题出在最后两项上,我们接着往下看。
第四条标准,开国大将在1955年授衔时,需要出任总部八大部的部长或者国防部长、军种、兵种司令等重要职务。很遗憾,萧克此时还只是副职,担任解放军副总参谋长。有人说萧克出任过训练总监部部长,但那是后来的事情了,此时训总挂职的负责人是刘帅,主持工作的则是叶帅,不是萧克将军,所以第四条标准是不满足的。如果只有这一条不符合,那么萧克仍然有机会评大将,但第五条他也没有达到。
第五条标准,就是大将军衔的获得者需要至少担任国防委员会委员职务。萧克是在1959年才入选国防委员会的,1955年评衔时,他还不是国防委员会的委员。所以他有两项条件没有符合大将标准。结合他的整个军事生涯来看,呈现出高开低走的态势,在最后两条规则上有了比较明显的体现。
最终被评为大将的10个人,基本上是五项条件都达标的。比较特殊的是许光达,但贺老总建立的红二军团需要有代表性的大将人选,许光达因此超越了不少资历比他深的人,成为了第10位大将。另外9位大将则5项条件全部满足,或者至少满足4项,再要么就是有极特殊的革命贡献,如张云逸和徐海东两人,不能被评为大将以下的军衔。总体而言,萧克没评上大将有点遗憾,但不是没有道理。
联系客服