开国上将共有57位，其中排在榜首的是萧克将军，也一直都有“萧克镇上将”的说法，说明他的资历和贡献是非常突出的。有很多喜欢历史的朋友，为萧克将军的军衔“鸣不平”，认为以萧克红四方面军副总指挥和八路军129师副师长的双重身份，怎么可能连大将都评不上呢？
要知道一些与他资历相当的人，不是元帅就是大将，而萧克最终只获得了上将军衔。这种说法貌似有些道理，但如果仔细了解一下1955年评衔时授予大将的五项基本条件，就知道萧克被授予上将军衔其实并不过分，甚至是十分合适的。
有人指出，萧克在军政生涯中曾经跟贺老总发生过矛盾，在红军时期有误会，并且在一些关键节点，萧克对于部分中央领导采取的支持或反对态度，限制了他后期的军政生涯发展。这种评论就相对庸俗化了，不能说全无关系，但并不是对军衔级别的决定性影响因素，应当以实实在在的理论依据来进行判断。决定一名高级将领能否在1955年获得大将军衔，有5条主要评判标准。
第一条标准，是在土地革命时期担任过师长级别以上的红军干部，这一条萧克显然是满足的。他是红六军团长，后来还与贺老总搭班子，担任过红二方面军的副总指挥，远远超过了红军师级干部的要求，这个标准卡不住萧克。
第二条标准，是在全面抗战时出任过八路军旅长以上级别的高级干部。萧克显然又是满足要求的，因为他担任过129师的副师长，比旅长还要高半级。可以说以此来评大将的话，萧克绰绰有余，前两个条件他都是稳稳达标的。
再来看第三条，解放战争中至少达到兵团负责人级别的职务，也就是兵团司令员或者政治委员。萧克在解放战争前半段，出任过晋察冀军区的副司令，后半段担任四野参谋长，替代刘亚楼。这两个职务都不低于一般兵团级别的将领，所以评大将的第三条标准，萧克也符合。问题出在最后两项上，我们接着往下看。
第四条标准，开国大将在1955年授衔时，需要出任总部八大部的部长或者国防部长、军种、兵种司令等重要职务。很遗憾，萧克此时还只是副职，担任解放军副总参谋长。有人说萧克出任过训练总监部部长，但那是后来的事情了，此时训总挂职的负责人是刘帅，主持工作的则是叶帅，不是萧克将军，所以第四条标准是不满足的。如果只有这一条不符合，那么萧克仍然有机会评大将，但第五条他也没有达到。
第五条标准，就是大将军衔的获得者需要至少担任国防委员会委员职务。萧克是在1959年才入选国防委员会的，1955年评衔时，他还不是国防委员会的委员。所以他有两项条件没有符合大将标准。结合他的整个军事生涯来看，呈现出高开低走的态势，在最后两条规则上有了比较明显的体现。
最终被评为大将的10个人，基本上是五项条件都达标的。比较特殊的是许光达，但贺老总建立的红二军团需要有代表性的大将人选，许光达因此超越了不少资历比他深的人，成为了第10位大将。另外9位大将则5项条件全部满足，或者至少满足4项，再要么就是有极特殊的革命贡献，如张云逸和徐海东两人，不能被评为大将以下的军衔。总体而言，萧克没评上大将有点遗憾，但不是没有道理。
联系客服
