古希腊人离工业化有多近？

我认为蒸汽动力的应用和钢铁的大规模生产是工业革命的标志。毕竟，如果没有这些人，我们仍然会用石头和木头建造一切，我们所有的车辆和发动机都将由帆、水车或马提供动力。

在这方面，历史使我们很难说出这一切是从什么时候开始的。第一台商业上成功的蒸汽机于 1712 年推出，第一次成功地用焦炭冶炼铁似乎发生在 1709 年。

古希腊的终结也是历史学家巧妙描绘的时间。亚历山大大帝于公元前 323 年去世是古典时期最常见的结束日期。

因此，我们可以说，从古希腊结束到工业革命开始（尽管不是在古希腊）之间的时间大约是 2035 年。

这不是很接近人类一生的规模，但在人类存在的时间里，我会说它基本上是同时的。

我这个答案并不完全让你满意，我建议你继续阅读。

看看下面的图片，思考他们生活的社会可能有多复杂。

上面的问题是反问。

这些场景基于 14 世纪后期的战争或受其启发。这些士兵所属的社会在很多方面都比古希腊复杂。

但是，我要求您使用您的直觉，是否可以说我们在这些社会中看到了科学和工业革命的明确和直接的先驱。

距离哥白尼出版他关于日心模型的书不到 160 年纪轻轻，距离蒸汽机大约 320 年。如果我们以 80 以人类寿命为基准，我们必须得出结论，它们距离科学和工业革命只有 2 到 4 人的寿命。

我想重申，我认为他们肯定比古希腊人更接近工业化。机械化（使用非人力）、机械设备、冶金学及其自然哲学的程度和复杂性使他们略领先于古人。

另一方面，用这些事实来论证它们正处于工业化的风口浪尖上，可能无法说服很多人。尽管事实上他们距离工业革命只有三个世纪的路程。

读者的问题是，一个人能够真正“预测”工业革命这样一个奇异的事件有多远。

有中世纪历史的历史学家提出的日期早在 13 世纪。他们将教授 STEM 繁重课程的大学的出现以及（垂直）风车、机械钟和眼镜的发明视为工业革命的早期征兆。

另一方面，也有历史学家持完全相反的观点。在伽利略于 1638 年发表他的两门新科学和伊万格丽斯塔·托里切利在一起 1643 年提供真空证明之前，几乎没有任何迹象表明蒸汽机或通往蒸汽机的路径存在。换句话说，蒸汽机在发明之前的 70 多年甚至都没有被考虑过。

想要证明工业革命无法真正预测的人可以利用这个事实。有人争辩说相反的说法是从 13 世纪就可以察觉到总体趋势，这种情况可能出现在 17 世纪，但原因更早被发现。

下图：BJG van der Kooij 的论文中的蒸汽粉的一些主要创新者示意图

就我个人而言，我可以对这两种情况都提出异议，但考虑到我的法律背景，我会说提供最高费用的一方是正确的。

考虑到上述情况并再次查看您的问题，我认为有意回答该问题的人首先必须确定工业革命是否可预测，其次必须确定可以合理预测它的时间有多远。

我见过一些严肃的陈述，大意是古希腊、宋代中国和早期现代孟加拉距离工业化还有几个世纪的时间，但这些陈述并没有经常得到关于工业革命的必然性或可预测性。

所以是的，2035 年听起来不错？