美术考级、书法考级、艺术考级……社会上这些年似乎很流行这些过级考试,由此也诞生了很大数量的培训机构,但是这种考级行为本身的价值和意义到底有多大?是否对培养美术家、书法家、艺术家取到实际成效呢?最近,中国美协主席、中央美术学院院长范迪安就公开抨击这种考级现象。
范迪安在接受有关访谈的时候公开说:美术考级,我是不赞同的!为什么呢?美术作为一种艺术表达,主要是培养学生的观察能力,通过培养他的观察能力——他观察外部世界、眼前的各种景象,进而能够变成形象的表达,用线条、明暗、色彩,组合成一个画面。
学习美术,特别是要学会表达,把自己的想象,能够通过形象的方式表达出来。所以在这里不是一个所谓要画得多,画得准确,画得逼真的问题,不是这个标准。所以美术考级的依据,我认为是不科学的。虽然不科学,但既然有关部门在推行,好像社会上也就没有什么质疑。
范迪安说,我在这里可以直截了当地讲,美术最重要的还是要学会用形象的方式去表达他的所见、所感、所知、所想,尤其要培养想象力,这样才能把我们青少年的美术从兴趣和一定的技能技巧,更多地导向想象力和创造力的培养。
有网友说:“现在的艺考跟美术考级有什么区别呢?都是千篇一律的流水线,观察出来的东西都是一样的。”“美术是灵魂的升华,灵魂的东西拿出来考试考级过关,还有啥不能考?”“低劣的画照片似的考试,真的难于培养出优秀的美术人才!”“美术考级、书法考级、艺术考级,不过是给学生发一张证书,满足那些家长们的虚荣心而已!”
麓风轩认为,美术考级就是典型的应试教育,千篇一律的重复,就像工厂一个模子里铸造出来的产品一样,那有多大的创造力和想象力呢?按照这种应试教育模式培养的学生,相当于流水线上的产业工人,哪里能培养出艺术家呢?绘画是一门极其考验个人天赋与才情的艺术,不是靠机械模仿或程式化教育就能学好的。
美术本身就是培养学生的想象力和创造力,考级只会给一些爱好美术的人画地为牢,但是,如果取消美术考级,那那些机构怎么去赚钱呢?
各位网友怎么看?欢迎留言交流。
联系客服