中医上常有一种说法是：用药如用兵，可见用药对人体可谓是排兵布阵，需要运筹帷幄，来不得半点马虎，这能体现出老中医的理论经验和临床经验的老道，但是核心问题是治病用药依然要取决于“兵”的重要性，中药的有效性如何保证，除了道地药材，我们其余的就是无能为了了么？我们宣扬的无非也就是中药成分的纯植物，纯天然，宣扬的是西药的化学成分和激素伤害，这样就解决问题了么？这样就算是中医思维么？核心问题该如何解决呢？我们只会遗憾我们的中草药卖给了韩国，提取给了日本汉方，转卖给了美国，从而回流给国内市场，让这些国家用更强的技术，科研能力改变了中药成分的属性么？我们有什么保护机制呢？医馆长天天能听到老中医们喊着“传承精华、守正创新” 首先传承就有很大的问题吧，糟粕如果没有？如何有精华的存在呢？守正可以，创新的在哪呢？
我们说植物用药不假，因为我们地域广阔，各地同类的植物为什么药效不一样?到底是什么成分效果不一样呢？能量信息是不一样的？宏观上我们有，微观上我们却没有?，美国人用植物萃取地做成了营养品，保健品，高价卖给了全世界，而我们千挑万选做成了药品，我们用千百年来的经验用药，随着环境和地质的改变植物用药的成分有没有变化呢？不得而知！在中医馆里你会发现姜是不是中药?辣椒是不是中药?花椒是不是中药?我们每天都在吃的东西是用“药食同源”来背书的，那如果是中药的话是不是需要分辨出寒热凉温的属性呢？如果说王老吉是怕上火就喝王老吉的话，如何鉴定出谁能喝谁不能喝呢？如果说红牛能让你精力旺盛是不是需要分出肾阳虚肾阴虚的呢？这些是不是都不好说呢？这种把“食性”“药性”剥离的思维方式，导致很多人不仅没有补充到营养，反而损害了健康？
以至于那些学习了中医思维意识的很多学子，进入中医领域就开始迷糊，从开始信仰到质疑到更深层层次的信仰再到更深层次的质疑，如此循环罢了。到底纯中药如何界定呢？如果从里边提取有效成分去应用，就不是中草药，而是天然植物药了。但是经过化学的方法分离出来的分子结构本身应该属于化学药物。如果用量子级别的呢？那我们采取的熬制中药饮片的煎药机，算是什么理论呢？古人采取的捻子，铜器，金器捣药有区别么？过去的老药工，一拿到药材就知道是哪儿产的，几月份产的；一闻味儿就知道药性达到什么程度；拿起药在手里一攥，听声音就知道是入什么经的药。现在你去所有的医馆里，门诊里看看，有几个识得真正药材属性的？中医药发展的瓶颈太多，断层的太多，教育断代太厉害，缺失的环节太多，就造成了当下凌乱不堪的现状。
医馆长有幸去参加了古中医实验室，很多专家也是很热衷于从植物用药里提取用于中医药发展改革事业中来，通过更高端的生产技术，能够找到很多种治疗各种疾病的技术和方式，有效率、治愈率很好，但想转化成中成药去申请新药批号时，你会发现中成药批号至今遥遥无期，只能降维成药食同源的产品赖以生存，要不就只能被迫卖给国外，成为高端的昂贵的药品，想想也是痛心疾首呀！
一粒有效的微观的，中草药的提取物，到底合不合格成了我们争论的焦点，有些是有效的却并不合格，有些是无效的确实是合格的，这中间的问题到底是什么造成的呢？在医馆长看来恐怕是既得利益者和非既得利益者之间的问题，从而引发了当下改革进程很多无法调和的矛盾存在，但是对于更多的患者来说，未必是一件好事，因为患者只认同一个问题，那就是有效果没有效果罢了，对于医馆长来说市场有需要的就别让患者四处求索，辗转吃高价药才是真的，至于所表述的言论，并不能代表中医的整体思维意识，也就是这么一说，大可不必群而攻之，我只要明白，进了医馆的患者，能帮他们找到攻克疾病的良药，就算是功德无量了，哪有什么心思去争论不休的思维意识。
联系客服
