按病名用药，是刻舟求剑的愚蠢行为

(2009-11-23 16:30:17)

转载▼

标签： 健康

病名

病人

药物

西医

杂谈

按病名用药，是刻舟求剑的愚蠢行为

一个世纪前，中国人生了病，请医生看病，很少有病人会问医生他生的是什么病。因为，中医只根据“证”来治病，用不着病名。中医的这种方法叫辨证论治。这个方法医生会懂、会用，没有一点中医常识的病人不会懂，更不会用。上个世纪，西医进入我国，带来了用病名治病的方法：什么病名用什么药，有规定的药物名称和数量。这样一来，当医生的方便——照规定处方，做病人的也能听得懂，这不是很科学吗？西方的科学要求是定性、定量。西医这种按病名治病的方法既能定性，又能定量，不是很科学了吗？

但是，生命无法定性定量。因为，生命是动态的，时时刻刻在变的，定性定量的死板规定是不适于治生命生病的，例如上午病人发热、流鼻水打喷嚏，你觉得是感冒，就用了感冒药。但是到下午，病人可能变成了肺炎。因为，病人得的是麻疹，你错用了退热药，病情就变得严重了。有的病人发热，看起来很严重，下午出了汗就自然痊愈了。如果你用药，反而可能重起来。因为药进入人体，也是一种有毒的东西，病人自卫能力进行解毒，就有可能提高体温，增强代谢能力。这不是错用药的结果吗？

经过了一个世纪的实践，用病名治病的西医，并没有显示它的科学优势：许多有病名的病，无药可用；有病名，有规定的药物，却用之不会好；更多的是许多病无法叫出病名，只能叫做综合征——也是无药可治。而且，综合征越来越多，好些能叫出病名的病，也变成了综合征了——也就是被认为能治的病，变成了不可治之病了。

人们在用药的时候，只注意个体的同一性，忽略了个体的特异性、唯一性。因此，只要出现一种被广泛使用的西药，就必然导出一种药物的流行病。这表明，所有的药物使用者，都是药物的试验品，是一种新流行病的制造者。每个个体，对待疾病和药物耐受的能力各不相同。人类能不能发明一种永远不会被废止的药物呢？答案是否定的：永远不可能！逢药三分毒。这是千古不移的法则。所有个体，对药物的适应能力各不相同。因此，只要某药全面铺开，必然有一部分人会遭受药害，而迫使该药停止使用。所以，许多西药，从发明到展开使用的时间不下十年，有的还要更长；而在使用后又被废止的时间，平均却只有3-5年。