龚敏 2015-2-16 16:02
在“吟诗作对”的圈子里，看了三湘夜雨、张宏刚等老师的讨论以拼音为律诗韵谱的帖子，感觉受到了很大的启发，受益菲浅。为此我写了一些东西作为回复，可惜不知何故，在回复当中显示不出我的东西，没办法，只好把自己的想法以这个形式发出来。
为讨论故，在这里也贴一下，希望此砖能引羊脂玉耳。
一、古诗的精髓，首在意境，重在用词精当。不管什么时候写诗，内容永远大于形式，这是铁律。今人写古诗，一定要把这条放在首位。就是说，第一个，宁可出律，不可破坏意境。在用律与意境相冲突的时候，舍韵律而取意境也是。第二个，用词要精当，许多人写诗，由于自身积累不足或其他原因，往往一句话中赘字、词甚多，自觉或不自觉地用现代汉语的词汇写律诗，往往造成意境浅薄，不够精当。写律诗，最好用古文语法，因为古文有个最大的好处，就是精练，少有赘字。所谓“增一字才肥，减一字太瘦”，就是这个道理。
二、今人写律诗，首在一个“古”字。我们每天泡网上，发一些自己写的律诗，目的是什么？我想“好古”当是一个重要的内容吧。既是好古，那就应当好得彻底一些，此为当然之义。如果我们写的是古人的律句，用的却是现代人的拼音做韵，这种不今不古的东西，像一锅夹生饭，吃起来卡喉咙，不舒服。就好比有人穿着古人的袍子，却搭配现代人的裤子和皮鞋，总有一种不伦不类的感觉，怪怪的。如果非得以拼音为韵，那倒不如干脆写现代诗为好，或者以拼音为韵写一些古风、打油诗之类的东西，这样写起来束缚也小，发挥的余地也大，也可省得许多脑筋，不失为妙事一桩。
三、律诗用韵，当用古韵。曾经有人提出过，古人写诗用韵，是那个时候的韵律，现在推广普通话了，应该随着这个变化，用拼音来代替古人的韵谱。这个我不敢苟同。道理很简单：其一，古人所用之韵，相对来说是固定的，一套韵谱，往往一用就是几百年，不是可以随意变的，更不存在随音变韵之说；其二，古人的韵谱，是要经过朝庭制定的，经皇帝颁诏以后施行的，按现代人的说法，这就是相当于“国标”了。民国以来，中国并没有新的“国标”，按照传统继承的逻辑，用古人韵谱是很自然的事。其三，正因为没有统一的新国标，如果用拼音代替古韵谱，就不可避免地造成认识上的混乱，所有写诗的人各说各话，各吃各饭，就像当年上帝破坏巴比伦的空中花园建造一样，所有的人相互之间听不懂别的人讲话，花园也建不成了。打个比方，像一个门类的工业产品，没有一个统一的标准，那生产出来的东西就缺乏通用性，就会反过来限制这个门类的工业产品的使用价值和行业发展潜力。
四、今人写律诗，应当努力兼顾韵谱与拼音。古人的韵谱，那里面的字，毕竟是古人的读音，现在读起来可能有时会拗口。但庆幸的是，多数读音还是不大拗口的，尚有兼顾的可能。因此，我们写律诗的时候，可以尽量做到两边兼顾。我们可以以古人的韵谱为基准，在选择用字、用词的时候，用韵时尽量选用那些现代汉语拼音韵脚相同、相似的字词，这样读起来就会顺口一些，不至于读不下去。
五、 令人写律诗，应当允许用邻韵。律诗的韵律，对现代人来说，必竟是一门较为艰深的学问，很多东西难以弄明白。而且就是理论上能明白，但因为缺少古人那种自小的培养，写起来也不是很顺手。如果勉强要求严格的用律，那很多人都会很为难。因此，我们不妨把要求略微放宽一些，比照词的用韵，某些现代人读起来差不多的邻韵，偶尔可以通用一下，这样可以降低难度。当然，这点想法有点为自己偷懒寻找借口之嫌，但我认为许多初学者，不妨一试，等写久了，有了感觉，再对自己严格一点，这样对培养兴趣有利。
以上只是我个人一些粗浅的看法，当然有许多不成熟，甚至不正确的地方。希望列位看官看了，不要笑话我的浅薄和无知，就当一个小学生在向各位献丑吧，班门弄斧，也是为了学了些木匠技术不是。希望大家多多赐教。
联系客服
