龚敏 2015-2-16 16:02
在“吟诗作对”的圈子里,看了三湘夜雨、张宏刚等老师的讨论以拼音为律诗韵谱的帖子,感觉受到了很大的启发,受益菲浅。为此我写了一些东西作为回复,可惜不知何故,在回复当中显示不出我的东西,没办法,只好把自己的想法以这个形式发出来。
为讨论故,在这里也贴一下,希望此砖能引羊脂玉耳。
一、古诗的精髓,首在意境,重在用词精当。不管什么时候写诗,内容永远大于形式,这是铁律。今人写古诗,一定要把这条放在首位。就是说,第一个,宁可出律,不可破坏意境。在用律与意境相冲突的时候,舍韵律而取意境也是。第二个,用词要精当,许多人写诗,由于自身积累不足或其他原因,往往一句话中赘字、词甚多,自觉或不自觉地用现代汉语的词汇写律诗,往往造成意境浅薄,不够精当。写律诗,最好用古文语法,因为古文有个最大的好处,就是精练,少有赘字。所谓“增一字才肥,减一字太瘦”,就是这个道理。
二、今人写律诗,首在一个“古”字。我们每天泡网上,发一些自己写的律诗,目的是什么?我想“好古”当是一个重要的内容吧。既是好古,那就应当好得彻底一些,此为当然之义。如果我们写的是古人的律句,用的却是现代人的拼音做韵,这种不今不古的东西,像一锅夹生饭,吃起来卡喉咙,不舒服。就好比有人穿着古人的袍子,却搭配现代人的裤子和皮鞋,总有一种不伦不类的感觉,怪怪的。如果非得以拼音为韵,那倒不如干脆写现代诗为好,或者以拼音为韵写一些古风、打油诗之类的东西,这样写起来束缚也小,发挥的余地也大,也可省得许多脑筋,不失为妙事一桩。
三、律诗用韵,当用古韵。曾经有人提出过,古人写诗用韵,是那个时候的韵律,现在推广普通话了,应该随着这个变化,用拼音来代替古人的韵谱。这个我不敢苟同。道理很简单:其一,古人所用之韵,相对来说是固定的,一套韵谱,往往一用就是几百年,不是可以随意变的,更不存在随音变韵之说;其二,古人的韵谱,是要经过朝庭制定的,经皇帝颁诏以后施行的,按现代人的说法,这就是相当于“国标”了。民国以来,中国并没有新的“国标”,按照传统继承的逻辑,用古人韵谱是很自然的事。其三,正因为没有统一的新国标,如果用拼音代替古韵谱,就不可避免地造成认识上的混乱,所有写诗的人各说各话,各吃各饭,就像当年上帝破坏巴比伦的空中花园建造一样,所有的人相互之间听不懂别的人讲话,花园也建不成了。打个比方,像一个门类的工业产品,没有一个统一的标准,那生产出来的东西就缺乏通用性,就会反过来限制这个门类的工业产品的使用价值和行业发展潜力。
四、今人写律诗,应当努力兼顾韵谱与拼音。古人的韵谱,那里面的字,毕竟是古人的读音,现在读起来可能有时会拗口。但庆幸的是,多数读音还是不大拗口的,尚有兼顾的可能。因此,我们写律诗的时候,可以尽量做到两边兼顾。我们可以以古人的韵谱为基准,在选择用字、用词的时候,用韵时尽量选用那些现代汉语拼音韵脚相同、相似的字词,这样读起来就会顺口一些,不至于读不下去。
五、 令人写律诗,应当允许用邻韵。律诗的韵律,对现代人来说,必竟是一门较为艰深的学问,很多东西难以弄明白。而且就是理论上能明白,但因为缺少古人那种自小的培养,写起来也不是很顺手。如果勉强要求严格的用律,那很多人都会很为难。因此,我们不妨把要求略微放宽一些,比照词的用韵,某些现代人读起来差不多的邻韵,偶尔可以通用一下,这样可以降低难度。当然,这点想法有点为自己偷懒寻找借口之嫌,但我认为许多初学者,不妨一试,等写久了,有了感觉,再对自己严格一点,这样对培养兴趣有利。
以上只是我个人一些粗浅的看法,当然有许多不成熟,甚至不正确的地方。希望列位看官看了,不要笑话我的浅薄和无知,就当一个小学生在向各位献丑吧,班门弄斧,也是为了学了些木匠技术不是。希望大家多多赐教。
联系客服