我反复地跟大家强调，中医的存在和不灭是因为疗效，中医的洪荒之力也是疗效。所以，中医崛起的前提是让大众明确感受到中医的疗效。
反观现在，大众对中医的感受不太好。一是中医的整体疗效大幅下降，二是中医治病用的不是中医的方法，大家不能确定中医治疗的疗效是来自中医的。
现在的中医院看起来比西医院还要西医化，中医医生用的西医不比西医少，甚至，很多中医以用西医治病为荣。
中医院不要求中医必须用中医治病，中医院的中医不会用中医治病也能生存，甚至生存得比用中医治疗更好。
比如中医骨科，做西医的手术比用中医的方法更加挣钱，开CT、核磁共振等西医的检查比开中药更挣钱，用进口的西药比扎针更挣钱。
搞科研项目比用中医治病名利更多，如果搞的科研项目获奖了，说不定还可以当院士，而仅仅用中医看病是不可能当院士的等等，这样的现象不一而足。
也就是说在中医院，中医被导向了非中医的方向，在中医院病人被治好了也不能肯定就是中医的疗效，甚至有时肯定不是中医的疗效。这样看来，在中医院的中医是崛起不了啦。
中医的崛起必须是疗效肯定，而且让大众明确的感受到疗效是中医的。大众，尤其是西医，他们判断的根据就是你只可以用中医方法，不可以用西医。这样的例子在哪里可以找到呢？
我们看到的，比较直观的，是一些民营的纯中医诊所，如北京平心堂中医门诊部等。
在这里没有任何西医的东西，没有西医的仪器设备，也没有西药。这里治病只能用中医，如果病人在这里治疗有疗效，肯定是中医的疗效，不会有任何的疑问。
所以平心堂在病人那儿的口碑很好。
但这些民营的中医诊所规模很小，而且真正能像平心堂这样办得好的也不多。
所以这样的形式不足以代表中医的崛起，只能代表中医还存在着。
我想，现阶段最理想的，实现中医崛起梦想的地方，应该是大型的体制内的西医院。
1信度高
大型的体制内的西医院代表的是主流，代表政府意志，可信度高。
2条件好
大型体制内的西医院设备好，条件好，西医的诊断会明确，即使诊断不明确，那也是西医的事。
中医治病就可以了，而治病有效没效，病人能看到，西医也能看到。
3资源多
大型的体制内的西医院病人多，病种也多。
但是到现在为止，西医能治好的病人也并不多，认真地算一下，在医院住院的病人真正是治好了出院的还真不多。
如果中医能将西医治不好的病人治疗了，或者说西医治疗无效的病人中医治疗有效，那你就能受到病人的尊重和信任，就能让病人感觉到中医也不比西医差，甚至有时比西医还强点。
同时，你也能受到西医的尊重，得到西医的承认。就能让西医感觉到不是只有西医是医学，不是只有西医能治好病，中医很厉害，有时候比西医还厉害。
4方法纯
在大型的体制内的西医院当中医，你没法用西医的方法去对付病人，再者说，在西医院内给病人用西医，也轮不上你中医的事，你也不好意思干这丢人的事，病人也不会干。
所以，无论你有效没效都得算在中医头上，没人会怀疑你用西药治好了他们的病。
如果你中医真有本事就使出来，有疗效大家都能看得明明白白，清清楚楚。
5前景好
在大型西医院，你能把西医现在还解决不了的问题解决一点点，西医院和西医医生会尊重你，病人也会尊重你。西医院的领导也会尊重你，重视你。
这样一来，西医院就会加强中医、发展中医，为中医提供更大的空间，更好的条件，就会在西医院建设中医诊疗中心。
到那个时候，中医还需要振兴吗？
误打误撞地，大型的体制内的西医院，从客观上，直接解决了现在中医院内解决不了的，对中医的评价体系问题，即以“疗效”为核心的评价体系。
同时，也从客观上解决了也很多中医总想靠政策生存的懒惰，靠西医对付病人的西化。要提高疗效，就必须认认真真地读经典，扎扎实实地读书、看病、思考，这样或许能将中医逼上“正路”。
我2009级的硕士研究生，郭理想，毕业后去了新疆克拉玛依市中心医院，那是当地唯一的三甲西医院。
他就是因为治好了一些西医现在还治不好的病人，很快就得到了病人的认可和医院的认可。
现在每天的门诊量都是一百多人，最多的时候超过二百人，他是这个医院门诊量最多的医生，当地各行各业有名的人都要找关系去找他看病，医院领导也因此开始重视中医，要加强中医科的建设。
小伙伴们，有没有热血澎湃？！
那么，有种就到大型体制内的西医院去吧！
拿出疗效来，让西医认识中医！让西医院认识中医！让病人认识中医！
当大众都认为中医对自己很重要的时候，中医就有了尊严，就不需要振兴了！
要知道，作为一名中医，整天有事没事让人家给喊着振兴着，这不是什么好滋味啊！
联系客服
