波浪理论为什么不强调相互验证而是强调不需要相互验证

我们都知道在道氏理论中，顶部的相互验证是重要的，虽然某些时候会产生较大的时间延迟。但艾略特并不强调相互验证，反而强调个性。为此，曾经在《金融世界》中拿出专门的一章（第十二部分）举例来说明为何如此。

艾略特确认的还有一件事可能被大家所忽略了，那就是，顶部也许不是同时产生的，但底部是同时产生的。这实在是件很奇妙的事情。该论断散落在不同的部分，显著的如下：

见《波浪理论》第三章，“波浪没有统一的长度或持续时间”为什么会没有统一的长度和持续时间，用不同的石子向湖水中投掷就能够发现。石子的大小，在根本上，决定了涟漪的频率和时间。除了投掷石子之外，我们当然可以用更多的生活中的例子来说明，但这种解释，更为直接和容易验证。既然存在这样的独特性，同时见顶的概率就必然被打乱了。

这里，不要认为是杂注而不予足够的重视。因为这些东西往往不需要详细的展开阐述。当前的行情就在实际的演示这一过程。St股票率先开跌。已经有不少的个股出现破净，白菜萝卜价的股票俯首皆是。依然有不少高价股高高在上尚未走坏。波浪理论更多的，是从心理方面进行分析。应该承认。这种独特的视角，更加准确的把握了市场。对于那些资质好的股票，人们愿意持有的时间更长。这不仅解释了为何不需要相互验证，同时也解释了为何要强调不相互验证的个性特征。底部同时到来是个很独特的现象。一般来说，用于下行的分析也可以用于分析上行的过程。但这之间必然存在一些差别。这个差别最为重要的，是心理的状态的转换。同时筑底的另一个原因。是那些高价股虽然跌的最晚，但是他们往往并不需要更多的下行空间。只要人们心理上的价值没有灭失，其价格就不会在一个大的循环结束前产生足够的空间。这也同时限定理论我们对这类股票的期望。

从上述分析过程中会引出另一个问题，即，既然个性是如此重要，那指数的分析为何总被放在最显著的位置上。一个原因，是指数包含了更多的样本，这种平滑可以更好的对个股的运行提供指导。我们平日分析最多的是上证大盘，并且容易拿其他的板块指数来和上证指数进行比较验证。我们忽略了这样的事实。板块指数，更多的应该用于该板块个股的选择上。强中选强。而不是那他们和上证指数进行验证。他们之间，缺乏相互验证的必要同时无法满足你对验证的需要。另一个原因，指数的平滑性，使得大盘分析起来更加容易。这是必须承认的事情。个股上面的波浪分析存在很多困难。我们的一个原则是，在无法数清的时候，要么等待市场给出更多的信息。要么，就放弃数浪，而是使用其他的方法来进行这一过程。不管何种分析，我们要的不是过程，是这种分析对我们的策略随时提供最有效的指导。强调实用，而不是为了数浪而去数浪。

同时筑底为我们指引了一个判底的方向指引，这是一个非常重要的论断。对于一个熊市，如果没有全部板块的轮动走完结构，那么，距离底部，尚远。虽然艾略特在作出这样论断时并未进行绝对化的处理。但我相信，在多数情况下。这一论断是成立的。尤其，是在阴跌，12345元股满天飞，破净出现等现象出现的时候。尤其有效。