本文力求客观，但囿于本人的智商，难免谬误出现，请一一指正。另，如果谈到一些养法的害处，绝无贬低此养法的用意，肯定是我没有理解透彻。
我以前养普草，采用简单植料，直至开养带名字的草以后，也没改变。主要是因为成本的原因。我普草的配方是：7成的陶粒和兰石，3成的德国泥炭；我老种的配方（今年的配方，我需要改进的时候，一般需要验证一段时间）是：三成树皮（放射松，新西兰）、三成强植金石、黑土火烧土蛇木占三成、一成弱的德国泥炭块状品。我两种草的管理是一样的，浇水频率为：春天4天一次，夏天、秋天五天一次，冬天7-10天一次。按理说不同的植料要不同的管理方式，但由于我懒，所以造成老种浇水的时候，普草的植料仍处于湿的状态，从而造成湿养和干养两种养植方式。
按植料湿润程度，我将其分为四个等级：极湿、湿、润、干。极湿环境也可以说是水涝环境，长期大雨浇灌，或者泥炭植料刚刚浇灌完时为极湿；”湿”为颗粒植料刚刚浇完水，或泥炭植料浇水三天以后的状态，这时使劲挤压植料，会出水分；润的状态可以理解为用手抓住植料，感觉到潮，但无法挤出水分，干的状态 即盆内湿度几乎和盆外一致，甚至个别情况下低于盆外湿度。
我的干养植料经历了三个状态：极湿、湿、润；湿养植料经历了两个状态极湿、湿。所以本文所定义的干养和湿养请准确理解。任何时候，长期的干旱环境均不利于植物的生长，故不要错误理解为干养就是全干后在浇水。（每隔一段时间（两个月、或半年）的 干后浇水那是炼草，可提高植物的抗逆性，但长期干旱会对植物造成不可逆伤害，需注意两者区别。）
下面我重点讲一下 干养和湿养的生物体征特点：
一、发芽率。两者差不多，干养稍高些，原因是湿养虽然芽点多，但真长出壮草的不多，所以可持续发展性低一些，长期看湿养发芽率不如干养。
二、壮芽率。两者不是一个档次，干养的芽明显壮于湿养。
三、发根率。湿养胜出，湿养的芦头上布满了根点。
四、根的寿命。湿养根寿命稍短了，老根很容易空、烂、折。
五、病草率。完全相同，根整体抗病管理有关，无法证明哪一种方法更抗病。
六、 壮草率。干养的草叶片数、叶宽度稍高。
结论：原生兰草（蕙兰）的生长环境为四季明显、海拔较高、降水偏少的山上，DNA决定了她本身对水的需求并非那么强烈。人工饲养环境虽然不可能完全还原野生环境，但如果偏离过远，则并不能提高蕙兰的生长质量。所以我对我家蕙兰两种养殖方法对比的结果做出结论是，干养明显好于湿养。这就不难理解为什么有些不良卖家使用激素的动因了。他们大水湿养，以为可以加速草的生长，但结果正好相反，所以又通过使用激素（分裂素、赤霉素等）加速植物的生根发芽，如此循环，肯定是一代不如一代。
联系客服
