哲学的某些词汇存在严重问题和错误

人类的语言、文字、词汇，其目的主要就是：人对事物能准确描述、人与人之间能高效交流、功绩和成果能被传承和发扬、谬误和过失能被纠正和借鉴。我国目前的某些哲学词汇的主要现状是：（一）、词汇的释义过多、过长，定义不科学、不正确、不简明扼要；（二）、释义之间存在自相矛盾，无法理解；（三）、释义抽象、不具体、不明确、似是而非、使用混乱；（四）、词汇之间的关系解释错误；（五）、哲学词汇和日常用语存在鸿沟，不能融为一体，推广运用哲理、真理困难；（六）、哲学理论还存在严重逻辑错误。如“历史唯物主义”和“唯物主义”的释义存在重大区别，可以说是风马牛不相及，而且还存在抵触的情况，但在词汇前面加限制条件所形成的联合词组，其所表达范围将会越来越小。由此可见，“历史唯物主义”应属于“唯物主义”，且包含在“唯物主义”之中，也不应存在抵触的情况，因此“历史唯物主义”的哲学命名和释义是不科学的、错误的。又如“社会意识”，其释义：社会意识是社会心理学哲学基础的重要概念。社会意识是社会存在在社会精神领域中的反映，是精神现象的总和，包括社会的人的一切意识要素和观念形态。但从字面上理解“社会意识”应属于“意识”，是“意识”的一部分，这和“社会意识”的释义产生自相矛盾，而且意识是按每一个人来划分的，具体某人所具有的意识虽然都是有限的，但是种类是五花八门，各种数量难以统计，数量汇总和内容合并都是毫无意义的，对所有人的意识进行汇总和合并也是毫无意义的，因此目前我国建立的“社会意识”的概念是抽象的、错误的、不科学的，也是毫无意义的。再如意识的科学定义：意识是某人实时对具体存在事物的属性及属性值在其大脑中的反映或记忆或综合处理。物质的科学定义：物质是实时存在实体的一切属性及属性值。这样的定义才符合事实、符合实际，也完全符合唯物主义的一元论思想，确保唯物主义理论不存在自相矛盾的逻辑错误，确保了“唯物主义”词汇在字面和词义上完全一致，科学证明了世界不是多元组成的，意识属于物质，肯定“世界一元物质论”是唯物主义的认定标准，意识和物质根本没有谁是“第一性”或“第二性”的确定关系，肯定“意识总是第一性”的是唯心主义的认定标准，唯心主义，没有也不具备，同唯物主义对立的条件和资格，从而推翻了存在“上帝”的谬论。

总之，国家修改某些哲学词汇的释义，纠正哲学理论错误，推广、普及、运用哲学社会科学，势在必行，迫在眉睫，为造福人类、实现公平正义、和谐稳定、科学发展而努力！