现在的知识分子聚在一起，很少不讨论国事的。凡是参加过高考的，总是要过“时事政治”这一关，就像是后遗症一样，未来的人生要打赢每一场战役，要想合这个群，就必得研究一点时事。
我不讨厌朋友们聊时事，因为我没学好课，正是大好取经时刻。有一次更是把“左派”、“右派”的意思给理解错误，于是贻笑大方，怕再张口说错话，要像那位女歌星被抓进去关几天。现在很多人都闭口张口谈国事，只是笼统的讲现象，不谈过程和原因——依我的经验，这一定是道听途说，或是没有将新闻吃透的缘故。没有吃透，是因为没有这个耐心去观看长篇累牍的文字，评价某个人，“就是坏到透顶”、“没有节制的坏”。之前的我，也犯这种错误，可是有一天，我和一些辈份挺大的文人坐一块儿吃饭，听他们讲述新闻犹如故事一般，将来龙去脉、前因后果、逻辑关系、细枝末节都娓娓道来，忽然就觉得这人世间还是有趣的。手机上就特意下载了好多新闻客户端，每日浏览，尤其喜欢那些网友一针见血、戏谑成风的拍砖。
小编们似乎也特意为迎合这样的拍砖发布了很多有偏向的社会见闻，但是如果新闻有了“偏向”，必定是不好的，不管它有隐性的倾向，还是明知故犯，都会对网友造成某种错误的引导。读新闻，绝对不能走马观花，而应该系统而深入事件本身，因为客观而明确的报导，只会引导人们往正确的思维推测上走；当然，新闻报导者也更应该遵从事实、客观报导。柴静说过：“我觉得真相就是‘无底洞’的那个‘底’，试图通往它的过程更有价值。在这一过程中，要戒备自己预先有偏见，或者有某种模式，要不断地调查验证。否则就没有办法去认识超出经验范围之外的世界了，就会对一些出现在你面前的事实隐而不见、视若无睹。”
她说的，自然是明理，作为记者，不能总是局限于自己的经验范畴来讨巧和应付，而是在于将事实真相挖掘到一个“度”。这个“度”是不受制于权力影响和私欲膨胀，而是对于提升自我价值和职业道德所作出的跨越。而作为读新闻的我们，则要将自己摆放在另一个“度”上，研究其中社会架构、体制、人伦的因素，在认知社会的自我经验库里又码高一级台阶——如果不靠自己去研究，则永远只会落在他人屁股后头，跟风学舌，毫无主见，这样的结果是很容易被他人利用。
早在40多年前，原创媒介理论家马歇尔?麦克卢汉（MarshalMcLuhan）就说过：“媒介即讯息。”能承载与人类沟通的物质实体，实际上都是某种“人体的延伸”（麦克卢汉语）。媒体相对而言，概念比较狭隘，可是它作为现代文明“培育”起来的高端媒介，起到了对人类精神上的指引和社会意识上的对接作用。
前段时间，不知在哪儿读到（许倬云的《台湾四百年》，亦或网络新闻？），台湾民众受到了当地新闻媒体的误导，这也导致出现很多的纷乱。这跟我上面提到的，其实都有相应的关系，关键在于“传”与“受”时候的认识。
在一个言论自由和公民权利平等的国度，所有舆论都会受到自发的监控，一个高度和谐的社会空间，它的发展态势也必然是良性而积极的，这就需要公民意识的不断提升和拥获独立分析和研究的能力。
联系客服
