和讯网消息 又一家因难以支付不正当融资渠道的高额利息而导致资金链断裂的企业倒下了。常熟市明星企业家、怡华机械董事长俞建名作为曾经的纳税大户，因缴清银行贷款后暂无法续贷，又通过私人及企业间拆借导致利息过高资金链困难而难以为继，面临以涉嫌合同诈骗罪被起诉并拘留的境遇。
和讯网获悉，8月27日，俞建名被常熟市人民法院以抽逃出资罪，俞建名合同诈骗罪开庭审理，目前尚未宣判。
据了解，俞建名涉嫌抽逃出资的是常熟市怡华硬质合金材料有限公司、常熟市怡华金刚石磨具有限公司及常熟市怡华机械制造有限公司。涉嫌合同诈骗罪的则是其和陆明华就常熟华通换热器公司购买事宜。
俞建名在常熟的明星企业家地位曾一度无法撼动。他实际控制并运营常熟市怡华金刚石有限公司、常熟市怡华机械制造有限公司、江苏华诚管材有限公司、常熟市怡华金刚石磨具有限公司、常熟市怡华硬质合金材料有限公司、常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市华通换热器有限公司七家企业。不过，由于资金链断裂，这些企业已经被破产重整。
公安机关认为，俞建名在明知自己不具有履行协议的实际能力的情况下，和陆明华签订购买华通换热器公司全部股权的协议，并在取得该公司法人代表资格后，私自在陆明华不知情的情况下将华通换热器公司房产证、土地证抵押给张晓霞借款1800万元，并将其用于别处行为涉嫌合同诈骗。
庭上对于本案争议主要集中在几点，首先，俞建名是“明知自己没有履行能力的情况下与陆明华签订股权转让协议”；其次，俞建名向陆明华谎称要用华通公司的财产向银行办理抵押贷款用来支付转让款，变更公司法人代表；第三是俞建名把华通公司的房屋抵押给个人快速获得的借款1800万元现金用于公司经营，而没有首先归还陆明华。
对此，俞建名的律师傅玄杰则表示，其与陆明华签订股权转让合同是在2011年12月18日，而公诉人提供的审计报告所反映的企业状况的基准日是2013年4月15日，这一年多时间社会的经济形势有不少变化，企业的状况就更不用说，因此，如果把2012年甚至2013年的情形来推论被告人俞建名在2011年就已经明知无履行能力，较为片面。
对于陆明华指出俞建名要求把华通公司先变更到自己名下的目的就是为了要用华通公司的房产作为抵押物向银行贷款用来支付股权转让款。律师表示，事先这一打算就告知陆明华的，陆明华也是明知、而且是事先同意的。
三是关于俞建名把华通公司的房屋抵押给个人快速获得的借款1800万元现金用于公司经营，而没有首先归还陆明华。
俞建名解释说，虽借款应先归还欠款，一方面是公司经营需要，另一方面把宝压在了银行会续贷上。在2012年6月份经济很紧张的情况下向兴业银行(601166,股吧)、建设银行(601939,股吧)、中国银行(601988,股吧)还清到期贷款近1亿左右。他以为银行会予以续贷，但银行突然停止了继续贷款。俞建名还认为这一亿元的贷款还清后，又可用这些释放的抵押物向其他银行申请抵押贷款，但是实际并未成功。
纵观俞建名所为，傅玄杰律师认为，由于正常融资渠道阻塞，只好去承担一般企业不堪承担的高利贷，俞建名的负债经营超过了极限，导致企业瘫痪，但经营失败与非法占有的刑事责任之间是有严格界限的。
追究刑事责任必需严格按照犯罪构成的四个要件，辩护人认为被告人俞建名不具有非法占有为目的的犯罪故意，不能把没有证据的六种说法叠加起来、从而得出被告人犯罪的结论。企业负债经营是正常的，是市场经济所允许的，即使企业负债经营超过极限，导致经营各方的损失也只是一项经济纠纷，不是刑事责任。
傅玄杰律师认为，企业盲目做强做大，资金链困难，不正当融资渠道的高额利息，导致企业进入困境，确实有企业家的责任，但是同时希望社会各界正视中小企业融资困难问题，审慎把握罪与非罪的界限。
联系客服
