●作者/美国空军后备队：亨利·S·希尔兹少校
●编译/作业进击的长文
●取材/Theoretical Approaches to Fighting Deep
美国陆军并不是世界上唯一一支发展和试验新的战术和作战理论的军事力量。苏联和华沙条约组织正在计划使用战役机动集群（OMG），通过战术和战役层面上的行动，实现战略层面上的胜利。
对苏联制定军事计划的人员和和西方军事学者来说，战役机动集群（OMG）似乎是长期以来终于实现的想法。几乎所有的关于当代欧洲军事的期刊文章或书籍（至少在华沙条约组织的这一边）都在提及苏联军事思想的这个最新产品。
虽然经常有人介绍战役机动集群是什么或者承担的任务，但是很少有人去评估为什么苏联会发展这个概念，以及它在战区/战略的作战规划中处于什么位置。
在试图回答“为什么”之前，让我们简单回顾一下“是什么”和“怎么办”。我们的讨论将以北大西洋公约组织（NATO）的中部地区为中心，因为这里是美国陆军最有可能遭遇战役机动集群行动的地方。
战役机动集群是一种具有高度机动性的合成机械化群队，目的是在华约组织正面部队主力之前行动。它将快速通过第一梯队部队在防线上打开的突破口，在敌人后方进行“纵深作战”。一旦突入敌人后方，战役机动集群将向位于约300公里纵深的特定目标快速机动，除非有利可图或没有迂回路线，否则将尽一切可能避免大规模战斗。
突穿的目标可能包括一座重要的桥梁或其他渡河点、交通网络枢纽、机场、指挥和控制（C2）中心，或一个关键的地形，夺取这些目标，再加上战役机动集群在其后方的存在，将打乱对手的指挥与控制，切断前线防御部队的补给线，打乱敌方部署，挤压敌方的机动余地，迫使预备队过早投入战斗，在军事当局和平民中造成恐慌和混乱，并引发恐慌。突穿的目标通常与战役要求、战役机动集群的规模和能力以及敌人能力，同时还要考虑地形相适应的距离。
战役机动集群可以由一线部队或军一级组建。在前沿，战役机动集群可能由一个军或几个师组成，并加强部分炮兵、工兵、防空、空中突击和直升机力量。军一级的战役机动集群可能由一个加强师组成，并可能由军一级的力量进行加强，可以由一线和军属空中突击部队、运输和攻击直升机分队提供支援，帮助战役机动集群克服障碍，夺取关键目标。一线的战役机动集群甚至也可以与苏军的空中突击部队协调，夺占相对较远的目标。
尽管战役机动集群在其上级的战线内，并且在整体行动之前就已经与之分开了，但它仍然是该集群的一部分。也就是说，它可以加速上级所属的其他部队的推进，尽管分开的距离长达300公里。因此，一个前线指挥官或军级指挥官很可能不会把从现有部队中抽组战役机动集群视为整体战斗力的损失。
机动战役集群
只要有助于实现前线或战区的终极目标，就必须预计到战役机动集群的损失，由于苏联人很可能会同时对北约的中部地区使用多个不同规模的战役机动集群，他们很可能遭到反击，也有一些会被消灭。然而，这些突穿行动仍然可以成功地消灭敌人的部队，使其遭到无法承受的损失，或迫使其投入其他地方所需的预备队，从而使苏军前线主力部队或第二梯队部队的任务更加容易达成。
图4.1.战役机动集群的作用
影响纵深战斗的优势和劣势
从苏联人认为他们的优势和北约的弱点开始，现在我们可以看看“为什么”，他们可能认为是强项的领域是：
坦克和摩托化步兵的机动性、防护性和火力在不断提高。
地面部队的机动性、防护性和火力正在不断提高。
包括新型直升机和固定翼飞机、火炮、火箭和导弹系统以及自行高炮和导弹的服役，使得火力和机动性大大增强。
大量的机动部队足以组成多个战役机动集群，并仍能承受一定的战斗损失。
空中突击营和空中突击旅配置到了军一级，可以广泛使用直升机空运。6个空降师仍然是国家战略力量，需要对付优先级更高的目标。
苏联人可能也看到了北约的一些可利用的弱点。
许多北约部队，特别是在德意志联邦共和国（GE）北部的部队，都驻扎在离战时阵地很远的地方，需要相当长的预警和机动时间才能到达预定位置发挥作用。
全面动员北约后备部队并使作战部队达到满员状态需要大量时间。同样，预警时间越短，北约的损失就越大。
大规模部队和空中力量对北约的早期行动至关重要，但这些需要从美国远程机动过来，规模较小但同样重要的力量则必须来自英国（跨越英吉利海峡）。
北约目前的策略是前沿防御，最可靠的作战部队尽可能地靠近华约国家的边界。后方地区的防御是由相对较弱的内卫部队负责，或由武器装备较弱的空降/空中突击部队负责，而不是由坦克等重装甲部队负责，目的是打击破坏活动。
比利时、荷兰和卢森堡地区的深度较浅（约400公里），这限制了北约指挥官“以空间换时间”的能力。“以空间换时间”是指在作战中撤退并建立连续的防线，以保护主力部队免遭歼灭或过度损耗。
苏联历史上对哈尔金戈尔（1939年）的“纵深战役”和对第二次世界大战中的纵深行动的重新关注，显然反映了对这一概念的重新重视。通过利用苏联的潜在优势和北约的态势感知方面的缺陷，当代纵深战役将不再沿着部队最强大的前线，而是在防御者最薄弱的后方进行，从而迫使北约在未来战争中过早进行决战。它通过压倒性的兵力和火力，并选择相对薄弱的点，如师、军、集团军或国家部队的分界线，或者防御部署不完整的地区，对北约的一线防御阵地实施一系列的突破。
一旦形成一个突破口，苏军就会向敌后地区的目标投入一支战役机动集群。随着进攻的进一步发展还会投入预备队，并利用这个机会进一步分割或歼灭防守方。在几天内，第二梯队的力量将跟随战役机动集群进入北约的后方，最终与各战役机动集群胜利会师。
这样做的目的就是把战区进攻的重点从从北约部队集中的前线转移到防守较差的后方地区，最终占领战区的全部纵深甚至敌方的全部领土。在重拾纵深作战之前，胜利往往是通过攻击和消灭这些前线部队来实现的，但是现在，前线的北约防御部队将会被正面部队压制在原地，胜利将由绕过防线的苏军战役机动集群的纵深战斗达成。如果这一战役动作成功实施，这个过程将使得北约的弱点凸显，进一步放大华约力量的优势，使西方的前线防御部队无法参与后方地域的战斗。
战役机动集群本身并不能赢得战争，胜利是由后续部队或第二梯队完成的。用苏联的术语来说，正面部队主力（可能得到战役机动集群的协助）在敌方防线上打开突破口是战术上（最深50公里）的成功，然后通过战役机动集群的突穿，迅速进入敌方后方而转化为战役上（50至300公里）的成功。
最终战略上的成功，也就是苏联人认为的消除对手继续武装抵抗的能力，将由第二梯队的部队在多次战役机动集群行动的成功基础上实现。
当敌人的重要工业、生态区域和居民区被占领，军事力量被摧毁、击溃或分割包围，以致无法扭转局势时，就会达成战略上的成功。
这就是纵深作战：迫使决战尽可能远离防守一方的主力部队。这里我们就有了“为什么是战役机动集群”的答案。这个编成和概念目前被苏联人认为是最快捷的方式，可以快速地对敌人实施突入和纵深战斗，并为第二梯队和其他后续部队的战略成功创造必要条件。
尽管苏联人可能认为对北约使用纵深战斗的概念是有效的，但它的成功并不是必然的。苏联的指挥官还必须考虑许多消极因素。
战役机动集群或其他向纵深突入的部队是否能够与主要的正面部队保持通畅的地面补给线？如果不能，他们是否有足够的运输工具来运送足够数量的燃料、弹药和其他物资？
战役机动集群是否有足够的、或能可以补充的地对空导弹和高射炮弹药，以便有效地防御长时间的空中打击？北约空军正在进行的F-15、F-16、F-18、A-10、“狂风”、“阿尔法”和“幻影-2000”战斗机的升级改造，以及装备新的攻击直升机，这些将使战役机动集群的防空成为需要特别关注的问题。
战役机动集群是否能成功避免与防御部队的直接接触？意外的反击可能会造成延误和战损，并导致燃料和弹药的消耗，而这些是很难补充的。
纵深作战力量的主要防御措施之一就是它能够保持机动，而不是成为一个集中的、静止的目标。然而，快速机动的前提是要有完好的桥梁和可用的道路，不受战损车辆、难民或其他阻挡。
苏联的指挥控制系统是否足以在纵深作战力量和正面部队主力之间保持联系，以确保行动的协调配合？是否能够及时传递情报信息？
华约组织也必须花时间动员和部署其所属部队，以便于建立战时部队编成。在此期间，北约可能有时间为即将到来的攻击做准备。
如果有足够的准备时间，如果法国政府决定参与欧洲集体防御，北约就可能获得强大的后备力量，包括法国部队、美国和英国的增援部队以及全面动员的西德本土军队。这些力量将有效控制战役机动集群在北约后方的行动。
北约的前线部队也可能会阻止苏军的突破，并确保主要防线不被冲垮，进而破坏纵深战斗的实施。
核武器如何适用于战役机动集群的概念？按照目前的设想，战役机动集群纵深作战的目的是通过常规手段迅速取得战略成功，因此对手使用核武器将毫无意义。
基于对北约核释放程序缓慢而繁琐的认识，战役机动集群将深入到对手的大后方，使得防守一方估计己方平民和军事力量，放弃使用核武器。
朝着目标前进的战役机动集群会高度重视对敌方核武系统的定位和打击，包括使用小股部队摧毁不直接在行军路线上的核武器发射系统，或将目标信息传递给上级指挥部，以便由军一级或上级的导弹或航空力量进行攻击。
通过协助上级攻击发射平台，并迫使敌人迅速转移到战役机动集群的进攻轴线上，这样的行动如果能够成功的话，战役机动集群可以直接使敌人的核力量失去能力，同时，战役机动集群与平民和后方军事力量混杂在一起，使得敌人使用核武器的可能性很小。如果任何一方已经使用了核武器，它们可以利用核武器爆炸产生的混乱和对敌人后方的破坏，再次为战役机动集群制造一个突破口。
图4.2.战役机动集群并不能单独赢得战争
为什么苏联人突然发现战役机动集群和纵深作战如此吸引人?这在一定程度上是由于他们评估了双方的长处和弱点，但也因为与他们以前成功的军事经验相适应。苏联人坚持认为，他们在第二次世界大战的最后18个月里取得的成功是基于一系列进攻性的纵深作战和持续性阶段作战，这些行动使他们得以从苏联西部通过波兰进入柏林。1945年，在中国东北对日本人进行了最具野心和范围最广的纵深作战，从而结束了第二次世界大战(见图4.3)。
这些行动都是试图通过德国(或日本)防御的缺口插入坦克重型机动部队，突入敌人后方夺取关键目标。其结果是将大批前线部队分割开来，以便后继部队予以歼灭，随后主力部队和第二梯队利用突防之机得以推进。
然而，除了1945年的柏林行动之外，其他纵深作战距离敌人的战略中心都很远，这些行动都没有为战略成功创造条件。只有柏林行动夺取了如此重要的目标，从而导致敌人的战略失败和崩溃。苏军出兵东北作战虽然规模大、纵深大，但也并没有指望取得迫使日本退出战争的决定性战果。
从苏联的角度来看，北约今天的情况可能通过采用多条战线和多个战役机动集群的一次纵深突破/纵深作战行动就能够实现所需的战略。虽然华约进攻要达到对北约的战略胜利的距离要比柏林行动多几百公里，但它可以通过多次连续多次战役机动集群的纵深作战来实现。要占领民主德国和比利时、荷兰、卢森堡三国的全部或大部分地区，并要在这些地区分割或歼灭北约部队(包括美军)，需要推进约400至500公里。
根据第二次世界大战的标准，许多苏联军官可能认为这是一个可以通过适当采用战役机动集群的新作战能力而成功解决的问题。这个概念可能对苏联的规划者特别有吸引力，因为它结合了已证明的历史经验和最新的军事技术，同时利用了敌人的潜在弱点。
从许多方面来看，美国陆军的“空地一体战”体现了对苏联纵深战役法的有力制衡。然而为了充分发挥效力，二者都必须作为整个战区战略的一部分来实施，在这一战略中，各个行动都要经过仔细的规划和启动，以促进整体进程。如果适应得当，空中突击可以阻止华约组织部队对主要防御线的突破，从进攻者手中夺取主动权，迫使敌方指挥官转移兵力保卫自己的后方，并破坏他们向目标的推进或第二梯队的能力，而这些是将单次纵深作战转化为战役胜利所必需的条件。
虽然“进攻是最好的防御”这句话通常是有效的，但它必须谨慎地应用，并根据特定的、不断变化的情况进行调整。苏军纵深作战的基本前提是迫使决定性的遭遇战斗远离敌人的主力——在这种情况下，要尽可能远离前线地区。由于“空地一体战”促进了前线守军的进攻和积极防御行动，在苏联人可能会使用最有效的战斗力量打击敌人的后方，并形成决定性的战役态势。一些苏军指挥官甚至可能将空中突击视为一个潜在的薄弱环节，可以诱使防御方打击那些不太重要的局部地区，但有限的战果最终会被苏军成功的纵深战斗所抵消。
空中突击如果运用得当，有助于击败苏联的纵深作战。理想情况下，积极使用空中力量能够阻止苏军的突破，也能摧毁任何能够在北约主要防御区内突破的力量，从而使战役机动集群编队无法投入战斗；假设一个战役机动集群成功突破，空中打击仍然可以用来对付敌人的主力和第二梯队的前进，在这两种情况下，只有当执行纵深作战的战役机动集群能够被敌方迅速而精确地识别出来，空中打击才会有效。此外，现有兵力兵器还将不得不集中用于应对战役机动集团的威胁，而不是用于毫无意义的局部进攻行动。
北约必须仔细考虑对抗苏联纵深战斗的概念和战役机动集群的要求，同时，要准备沿着北约的主要防线打一场成功的阻击战斗，并阻止第二梯队的推进。“为什么是战役机动集群?”这是一场纵深内的战斗，这是由多支战役机动集群部队在一个广阔的战线上发起的，然后由主力部队和第二梯队部队利用战役机动集群的战果来实施的，所有这些都是在没有任何一方使用核武器的情况下完成的。目前，北约的作战计划制定者应该进一步发展和实施新的条令，提供一个可以替代苏联战役机动集群纵深战斗概念，阻止当前苏联军队“胜利的关键”的实施。
图4.4 战役机动集群的未来
关于作者
美国空军预备役少校亨利·希尔兹是华盛顿国防情报局苏联华沙事务部前线部队处的高级分析员。他获得了富兰克林和马歇尔学院的学士学位和印第安纳大学的硕士学位，并且是空军指挥和参谋学院的毕业生。在服现役期间，他曾在东南亚和欧洲的多个情报部门任职。他的文章“苏越武装直升机”发表在1984年2月的《军事评论》上。
联系客服
