时间偏好是人的行动中的固有因素，而利息就是这一偏好的体现，也即未来商品对于现在商品的那个折扣。
利息并不局限于资本。利息本身并非来自资本之利用的特定收入，也不是“对资本的功用所付的代价。”
租金不是来自土地的特定收益，而是一般的交换现象。换句话说，不是有了土地自动就有租金，必须有人觉得这块土地有利用价值，愿意用租金交换这块土地的利用价值，地主才有租金可收。
消费品属于现在商品，生产要素是未来商品的手段，又因为现在商品的评价较高于同类同量的未来商品，所以生产要素的价格总额与现在产品价格的总额之间总会有差距，这个差距就是利息。
假若未来商品不相对于现在商品的价值打折买卖的话，则购买土地的人支付的价格，就必须等于全部未来净收益的总额，因而就无法留下任何可不断产生收入的资本了。
对商品的所有权，其实是对它和其他要素的合作加以控制。生产要素的功用只决定要素本身的价格，并不决定利息。
物质的生产要素的所有者，会得到两个收入，一个是对他们控制的要素间的生产合作所给的报酬，一个是利息。
原始的利率决定资本和资本品的供需，因为它决定把多少商品用于立即的消费，多少用于较远的将来。
由于利息只是现在商品对未来商品彼此评价间的比率，因此人们不是因为有利息才储蓄并积累资本，因为这本身不会产生利息，利息也不是对放弃立即消费这个行动的报酬或补偿。
借贷市场也不决定利率，它的功用只是把放款的利率，调整到和原始利率相适应。
薛兆丰在《经济学通识》里也说过，如果人们对未来完全没有信心，那么利率会上升到一个极大的水平。而如果人们只关注将来而不在乎现在，那么利率就会消失。
在人类现有的逻辑下，原始利息一定存在。因为如果我们都关注未来而不在乎现在，那我们迟早会饿死。
这就如同之前米塞斯说的，如果人人都极端利己，社会至少还能存在。如果人人都极端利他，即每个人都要先满足他人再满足自己，那结果只能是大家一起饿死。
但是这里有个问题，未来对现在应该打多少折扣，每个人的权衡是不同的，那就等于没有一个统一的利率？
联系客服
