答：说平均40岁，还高估了，顶多只有30岁。为什么？首先，古代没有医院，没有妇产科医生，连基本的消毒都不懂。甚至直到民国时期，在小城市和偏僻地区，西方传教士进去，才发现很多产妇都用没有消毒的剪刀剪断脐带，造成大量感染死亡。古代更没有剖腹产，乃至在《汉书》中留下“妇人产子九死一生”的谚语，虽然有些夸张，但古代分娩对妇女是极大凶险，的确是尽人皆知的，往往就是母子俱亡。这么婴儿夭亡，平均下来，人均寿命自然就拉下一大截。其次，即使母子平安，因为儿童抵抗力差，而在没有疫苗的古代，死于各种传染病的儿童也如恒河沙数。可以这么说，那些能活到成年的儿童，基本来说都是体质还不错的。这么第二次平均，人均寿命又拉低一大截。第三，古代虽然有医生，但水平很低。碰上阑尾炎这种现代医学可以轻松解决的小病，都无能为力，何况各种老年病，比如高血压，糖尿病，高血脂，冠心病以及各种癌症。这么一平均，人均寿命又拉下一大截。第四，古代生产力不发达，蛋白质摄入低，导致很多人营养不良，一不小心就无疾而终。第五，古代战乱多，一旦发生，玉石俱焚。无论年纪大小，都全部丢命。这些，都会拉低平均寿命线。当然，在这些原因中，医学水平起关键作用。连古代的皇帝，大多死亡在三四十岁，活过五十的都很少，六十的极少，他们可是不缺蛋白质不缺医生的，可知古代的医疗水平是关键。
2、古代皇帝为何非要死了才传位？
答：这既是人性的弱点，也是不健全的政治制度所逼。先说前者，人再高级，也不脱动物属性，免不了好逸恶劳，还希望永远好逸恶劳。要做到这点，就必须有力量，能役使别人而无后顾之忧，除了当皇帝，都不保险。当其他的官，虽然也能役使别人，也能过得很好，但同时也被皇帝役使，随时可能丢了役使别人的权力。因此，要想做到一劳永逸地役使别人，舍做皇帝一途，别无他法。有些人可能对吃喝玩乐不感兴趣，但却无法舍弃役使别人的快感。春秋时期，鲁国一位君主就曾经直白地说：“当国君其实也没什么意思，但独有一样快乐我舍不得放弃，就是我随便说一句话，都没有人敢于违抗。”这就是人性的弱点，皇帝一旦下台，就享受不到这种快感了。再说后者，在中国，自古以来都是弱肉强食，要么通吃，要么被吃，没有第三条道路。乱世中那逐鹿的群雄，失败的乙方，是很少很少能够活命的。一个皇帝如果退位了，虽然不一定真有那么悲惨，但也可能有那么悲惨。战国时代，有名的赵武灵王就是因为给太子交了权，自己想优哉游哉当太上皇，结果一不小心，就被太子的军队围困在沙丘，活活饿死。在权力斗争面前，从来没有什么亲情。李世民杀掉亲哥哥亲弟弟两家老小，带兵进宫逼父亲退位，父亲虽然屈辱，却无可奈何，性命虽留，后半生是过得非常抑郁的。同样的情况，还发生在唐玄宗李隆基身上。在这种你死我活的政体下，皇帝就是想交权，也怕自己不得善终，必定会死死握住权力不放。
3.古人究竟比现代人高还是矮？
答：古人肯定比现代人矮小。因为身材的高矮，和营养的摄入量成正比，尤其是蛋白质的摄入水平，直接影响身高。古代生产力水平低，除了王侯将相，老百姓大多吃糠咽菜，营养大多不良，长得都比较瘦小。从汉简的记载来看，那些边防戍卒成年男子的身高大多在一米六到一米七之间，一米七以上的人很少。即使是贵族，由于整个族群的蛋白质摄入水平较低，导致基因不振，也可能影响身高。比如马王堆女尸辛追虽然生前吃香喝辣，但只有一米五几。考虑到辛追是后来才发迹的，童年生活水平并不高，可能会影响她的发育，就不计较了；但春秋末年曾侯乙墓的墓主曾侯乙，却是一辈子吃香喝辣，他的骨架，也显示身高只有一米六出头。其他各种考古资料也表明，古人的身高在平均水平上，确实远不如现代人。所以直到清末，在外国人印象中，中国人个个都很瘦弱。中国人自己也感觉到羞愧，一些比较激进的人，干脆给自己取了一个“东亚病夫”的称号，假托出于外国人之口，希望唤起国人的上进心。这说明，中国人的体质状况，确实是不大好的。日本人也有类似问题，他们的物产甚至还不如中国大地丰富，所以普遍长得比中国人还矮小，后来发愤图强，学习西方，脱亚入欧，制定法律，给小学生全面提供营养餐和牛奶，到了今天，日本人的普遍平均身高要超过中国人。所以，我们要坚信一个道理：古代的各个方面，都只会比现在人差，不可能比现在人好，身高体重也是如此。
联系客服
