大家看这个句子，里面的 “that 从句”到底做什么成分？一直众说纷纭。
I’m confident that you will succeed.
我对你成功有信心。
先选择，再看下文：
第一种说法为，“that 从句”是作为前面形容词的补语。
在“I’m confident that you will succeed”中，“that you will succeed ”补充说明前面的“ confident”，而使之含义更具体和完整。
但我们国内语法体系中，只有“主语补足语”和“宾语补足语”，没有“形容词补足语”，虽然能理解，但感觉起来怪怪的。
第二种说法相对更主流一些：
说这是个非常特殊的用法，叫“系表结构”做谓语，也就是“am confident”这个系表结构做谓语，那么后面的 that就引导宾语从句了。再举三个例子：
1.I’m sure that he will come this afternoon.
我相信他下午会来的。
这里 am sure 系表结构做谓语, that he will come 做宾语从句。
2.I’m glad that you like it.
我很高兴你能喜欢。
这里的 am glad 是系表结构做谓语，that you like it 是宾语从句。
3.I’m afraid that I can’t go.
我恐怕我不能去。
这里 am afraid 做谓语，that I can’t go 是宾语从句。
（补充，上述宾语从句引导词 that 均可省略。）
总结一下，第三种解释的结构：“be +形容词”构成的系表结构做谓语，后面 that 引导宾语从句。
原来我也是认同第二种解释的，但最近思考让我不得不倾向于第三种说法：that从句做状语，表原因。
我们还拿上述例子举例：I’m sure…，I’m glad…，I’m confident…，I’m afraid…，把 be动词和后面形容词视为整体做谓语无可厚非，但再把 that 从句视为宾语，逻辑上有些问题。
因为真正的“主谓宾”结构本质上这个谓语是及物动词，所以后面必须带一个宾语才算表意完整，比如：I love you. 如果没有 you，光一个“I love”是不完整的。
但无论 I’m sure…，I’m glad…，I’m confident…，还是I’m afraid…，表意均已完整，是一个“主语+谓语”结构，所以，后面that 引导的从句只能做状语来修饰前面的主句了。
你要问我是什么状语，我只能说做原因状语，说明了“I’m sure…，I’m glad…，I’m confident…，I’m afraid”的原因。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
