编辑怡爽
文/
卫生部有点冤:一个“不扶”两样情
作者:
三 耳 出自:
传情是否有这种说法 浏览/评论:461/7 日期:2011年9月8日 03:59
若干年前,央视搞过一次谜语大赛,主持人说,最后的总冠军奖励西服一套。果然高手如云,这边谜面一出,那边立马应答,严丝合缝。没几天冠军出现,主持人煞有介事地脱下自己的西装,往冠军身上套了一下,算是奖励了“一套”。观众大笑不已,原来是这么个“一套”。后来有人拟安全套广告词为“中央一套”也是靠这谐音路线开开玩笑。
同理可证,“卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出:不要急于扶起,要分情况进行处理”里的“不扶”,与大家同声致讨的“见死不救”的“不扶”绝对不是一个概念。盖彼“不扶”是说安全保健方面的抢救技术,如“不要硬掰抽搐肢体,防止肌肉、骨骼损伤;如呼吸、心跳停止,应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施;如需搬动,应保证平稳,尽量平卧”等等,与害怕担责不敢出手是两股道上跑的车,不可同日而语。
读了这《干预技术指南》,我们才发现,自己有关抢救老人的ABC还没有入门,的的确确需要及时补课,完全必要,非常及时。
所以,在此我们不能不批评或者“佩服”一把标题党:当“恩将仇报”的判决弄得人人自危、不敢救人的时候,当舆论呼吁培养社会公德、斥责新时代“看客”的时候,忽然来一句“不要急于扶起,要分情况进行处理”,望文生义的受众当然会想到“鼓励见死不救”上,不是上纲上线,此种“导向”确乎有几分“不怀好意”了。
当然,如果没有武汉市望九老人李大爷之死,恐怕卫生部《老年人跌倒干预技术指南》也不会出台得如此及时。但是,这回的回应与8年前卫生部某官员对于SARS的“谎言回应”绝对不是一回事,这回确实是基于“救死扶伤的人道主义精神”对于大家悉心指导:有时候要及时扶起,有时候还真的需要“尽量平卧”。
如今,在媒体宣传一端,也常常有策划者“剑走偏锋”,以图收到“一击命中”的奇效。因此,我们且把媒体的“标题炒作”视为“广泛宣传”的传播策略,是缘于“一种路线,一个观点,要让广大人民都知道”的初衷。
只是,卫生部或许会像沙老太太的台词说的:“这种玩笑,我们担当不起啊!”
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。