明式傢俱的研究,至今研究仍淺;第一本研究傢俱的專書,是1949年德人古斯塔夫.艾克的《中國黃花梨家具圖考》,之後在1971年,美國的安思遠發表了《中國傢俱》;而中國最早的傢俱研究專書,是楊耀的《明式家具研究》,但真正帶動明式傢俱的熱潮,是到了1985年王世襄的《明式傢俱珍賞》問世之後。
可是,傢俱沒有落款,出土資料又少,斷代問題仍未解決;通常,以視覺的印象來斷代的多,而欠缺有力的證明依據;但是,若是以明清兩代年代較為明確的繪畫、玉器、瓷器、建築來作比對,可以提供明式傢俱良好的斷代基礎。以下,我以椅子為例來說明 :
首先,在明代繪畫中,我們發現明代的椅子,並沒有設聯幫棍(圖1為明式傢俱結構圖,圖2為明代繪畫中的椅子圖,圖3為明代墓出土的傢俱模型),可是,目前所見的明式傢俱,幾乎都設有聯幫棍(圖4、5),這些設有聯幫棍的椅子,應該都不是明代傢俱。圖一
圖二
圖三
圖四
圖五
其次,明代傢俱的搭腦(見圖1)應成牛角式(圖6),這也可見於明代建築;可是常見的明式傢俱椅子都未見牛角式。
然後,明代傢俱的牙條只有直牙條與壼門牙條(圖7),而窪堂肚牙條(圖8)清代才有,而且,明代的壼門牙條較高。
圖六
圖七
圖八
而傢俱上的裝飾紋樣,更是斷代的重要依據;傢俱上常見龍紋、螭紋、鳳紋、麒麟紋…等,與明清瓷器、玉器…等器物的紋飾作對比,很容易可以得到相對年代;圖9、10、11的龍紋都為清代龍紋,圖12、13、14的麒麟紋也是清代紋飾,圖15、16的卷草紋也是常見於清代,但這幾件傢俱都被博館定為明代,非常需要重新考證。圖九
圖十
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。