年前收得两砚,普工,形也无奇,令笔者感兴趣的是坑口未曾相识。
左边一方原盒尚存,为硬杂木。重新打磨砚堂之后,底色偏白略微带点紫红,其间多有色红丝状纹理。
湿水后底色呈淡紫红,其间密布红丝纹理。
右边一方重新打磨砚堂之后,底色为粉红,其间有大片黄色纹理。
湿水之后,呈红色略偏紫底色,黄色丝带纹理明显。
试研两方砚,下墨如飞,但石质略燥。
因两方砚都有丝状纹理,于是首先就想到了红丝砚,但与今日之红丝砚大相径庭。查阅古籍中红丝砚的描述,倒有几分相似。
宋代米芾《砚史》曰:“红丝石,作器甚佳,大抵色白而纹红者慢发墨,亦渍墨,不可洗,必磨治之;纹理斑,石赤者不渍墨,发墨有光,而纹不大入看。”这里提到,红丝砚有“色白纹红”的品类,也有“色赤”的品类。笔者左边这方当算是“色白纹红”,右边算是“色赤”。从研墨来看,下墨快,但发墨不快。且石燥,用水侵泡之后下发要好得多。这些符合《砚史》的记载,且欧阳修也根据经验写到:”红丝砚须饮水乃发墨”。
红丝砚古时至少有两处产地,有称至宋之后坑口枯竭而绝坑,但一直延续到清代仍有开采制砚的记载。如乾隆《山东通志》卷二十四《物产志》:“红丝石,出益都,石理红黄相参,理黄者其丝红,理红者其丝黄。”。清人胡渭的《禹贡锥指》卷四称:“今青州黑山红丝石,红黄相参,文如林木,或如月晕,如山峰,如云霞,如花卉,即古怪石也。”之后则未有记载。
而至近二三十年,商家出于商业利益考虑,有新红丝砚开采出来,号称质优于古红丝砚,但不下墨,更不发墨。因色泽纹路艳丽,现多作工艺品,不适宜制作实用砚。
笔者不熟悉老红丝砚,也没有熟悉此道的朋友。心里一直嘀咕此为老红丝砚乎?在取得更多证据之前尚不能有定论,将此问题留存,待日后深入学习了解。
下图为一本藏砚图册中的老红丝砚。
下图为目前市面上的新红丝砚。
联系客服