尚德重组好？还是破产好？

       如果说无锡政府挽救尚德是为了保住当地税收，挽救当地就业，你会信吗?不管你信不信，我反正是不信!无锡尚德产品出货量已经从2011年的2GW下降到如今的几百MW，人员和品牌流失率非常严重，其早已经不再对地方政府经济发展发挥多大作用，标杆形象也不可能再复燃。

       如果说尚德在走下坡路，地方政府重组是可以理解的，但如今尚德重组已经持续了近两年时间，光伏产业技术几乎是一年更新一次，尚德今天的设备和技术已经被甩在了后面。所以，尚德其实早已经倒下，中国人眼中的重组就是国外人理解的破产，只不过中国大型企业鲜有破产先例，尤其是一个背负107亿元债务的企业破产对地方影响很大，地方政府都不愿背负这样的责任。

       所以，尚德开启了漫长的重组之路，最终的结果不是挽救自己，而是让债权人看到希望，逼迫他们做出一定的让步，将部分债务置换成一定比例的重组后的股份，而只要他们接受了这样的重组结果，尚德面临的债务危机也就得以化解。后续重组后尚德部分业务可能很难盈利，但那时候的亏损可能就要由债权人承担了。

       破产其实对银行是很公平的，如果部分银行是靠尚德自身资产作抵押而放贷，那么其就需要承担这种风险。银行给企业放贷本身就是一种商业行为，如果企业盈利，则银行获益，反之如果企业破产，银行就是投资失败，肯定要付出沉重的代价。所以，从某个角度看，尚德直接破产，其所有的债权人都必须接受这样的现实，投资就是有风险的，不可能旱涝保收，但现实情况似乎并不是这样。

       尚德很多贷款可能是地方政府担保才获得的，地方政府在里面也有很大的股份，无锡政府不得不为尚德兜底，化解债权人怨气。