最近双一流的消息传的沸沸扬扬，不出意外的话这几天首批世界一流大学名单就会正式公布了。而今天小编想跟大家聊的是：目前国内有世界一流大学吗？相信很多人对于世界一流大学都有自己的理解，如果仅仅按排名来看的话，北京大学和清华大学在世界四大主流大学排行榜都进入了前100名，算是进入了一流大学的行列。以下是2017年国内顶尖大学在世界四大主流大学排行榜的最新排名：
这四大排行榜均有自己的评价指标，不同评价指标下对世界一流大学的认定标准也有很大的区别。例如说，泰晤士报高等教育世界大学排名的评价指标权重较大的教学、学习环境和研究，这两项占据比例达到了60%。这也就是说，泰晤士报大学排名更加注重的是学校的硬件和经费指标，谁的校园环境好、占地面积大那么就会排名靠前。而这又与我国想创建的世界一流大学目标并不一致，这又回到了一个比较原始的问题：什么样的大学才是世界一流大学？
北京大学原校长许智宏认为世界一流大学有三个标准：一个是有一流的国际知名教授、一个是有影响人类文明和社会发展的成果，还有一个就是能培养出能够为人类文明做出贡献的学生。按照这一标准，国内高校还没有一所能达到这样的条件。可能许校长的标准有些高，而且这些标准无法量化。还是从主流的四大排行榜来看，我们可以从中找到一些共性，这四大排行榜中那些重复的评价指标应该更具有参考意义。
通过对评价指标进行分析得知：四大排行榜的共性指标包括：学术文章数、学术文章被引次数、高水平论文数、生师比和国际合作这几大指标。那么，国内顶尖高校在这些指标中的表现如何呢？以国内顶尖的C9为例：
不可否认的是，我国当前学术文章数有了非常明显的提升，清华、北大、浙大等高校在这一排名中并不低。但值得注意的是，文章被引数排名却远远低于学术文章数排名，这说明国内高校发表论文质量并不高。在高水平论文这一项排名中，表现最好的是中国科技大学，在全球高校排行榜中仅位列224位，北京大学、清华大学在这些重要指标中仅排300名以外。从生师比来看，国内高校与世界一流大学相比还存在很大的差距，排名最好的是清华大学，在这项指标上仅仅位列92位。而国际化水平来看，国内高校对于留学生的吸引力实在是不高。这些都是最重要的评价指标，而国内顶尖高校在这些指标的排名还与世界一流大学存在不小的差距。
评价世界一流大学还有一个非常重要的指标，那就是诺贝尔奖获得者人数。而我国高校在这些最重要指标的评比上，依旧非常尴尬！哈佛大学获得诺贝尔奖的人数达到了157人，而国内所有高校加起来也就3位，最正统的也就屠呦呦一人。
浙江大学原校长杨卫曾经对世界一流大学有个评判标准，他以美国的大学为例：美国三流大学比拼的是论文篇数；二流大学比拼的是论文影响因子；一流大学不对论文发表提要求；顶级大学则非常强调的是教学。按照杨校长的标准，当前国内的顶级大学还处于世界三流的标准。杨校长的论点可能有失偏颇，毕竟国内高校最近这些年进步很大。但国内高校当前最大的问题在于用一套评价标准在评估所有的高校，高校为了拿到经费不得不按统一标准去办学。最终导致的后果将是高校趋同化愈发严重，高校的特色也将逐渐丧失。与国内高校相比，没有人会将哈佛、麻省理工和加州理工混为一谈，正是因为办学特色更不相同，这些高校都有自己的特质。
我国大学创办世界一流大学任重而道远，各位广大的教育工作者还需要一起努力！
联系客服
