最近到东北地区服务，有朋友提出一个非常好的问题，“为什么我们的猪场，上床一批母猪，总有十来头母猪产仔特别少？”笔者再细问，朋友说产仔数只有4、5头左右，而且没有死胎。一般而言，母猪产仔数偏少，我们总是习惯性想到品种品系、公猪精液、后备母猪初配体重、营养、霉菌污染等导致产仔数普遍偏低的一些原因，但集团公司猪场无论哪方面都是按正规流程在操作，我想可以排除上述大部分原因。如果将猪场部分母猪繁殖水平低下的原因简单归结为目前日益复杂的疫病的影响，那么我认为太轻率了。因为这些母猪并没有发生繁殖障碍现象，那究竟应该从何处着手分析呢？这里我将容易被大家忽视的三个方面问题分析一下，供各位参考。
一、 胎龄结构合理性
猪场不合理的胎龄结构会严重导致群体胎均产仔数的下降。黄名英等（2006）对2600窝长白、大约克、杜洛克三个品种母猪仔数进行统计分析，结果表明：2600窝母猪的平均窝产仔数和平均窝产活仔数，在1-6胎呈上升趋势，6胎以后开始下降，到第7胎断奶成活率基本只有高峰期的85%，因此多数猪场建议7胎龄就淘汰。而常见的情况是许多猪场母猪群体中7胎以上的母猪比例过大（超过10%）。目前大多数猪场采用“自然淘汰”，即根据母猪连续产仔能力来确定该母猪是否应该淘汰，这种做法存在的问题是淘汰高胎龄母猪是在已经出现了胎产仔数变化差异增加、产仔能力不确定的情况。因此，对于高胎龄母猪有时我们应该采取“强制淘汰制度”，不要过分强调优秀母猪多留一胎。合理的胎龄结构如图所示。
图1.批次生产标准的胎龄结构图
二、补充入群后备母猪的选择
后备母猪管理要合理运用“神奇42”这一概念。在运用公猪进行第一次密集诱情前，应有三周的诱情期，并记录下发情数据。第二个为期三周的周期（从-3周到0日）是留给那些发情晚的后备母猪，以便让其第一次发情。那些已经经过一轮循环的母猪将开始第二次发情。遵循此规则，在配种日龄时控制整个后备母猪群是可能的。此方法可以让猪场在控制整个后备母猪群方面占据主动，最终掌控配种进度。42天内发情的母猪应该占到后备母猪群体的90%。
补充入群的后备母猪应尽量选择那些210日龄之前已经有发情记录的母猪，假设后备母猪从23-25周龄开始与公猪接触，在42天黄金发情期内如果高强度的公猪诱情接触后备母猪还没有动情，猪场应该果断地淘汰这类母猪，即使依靠激素启动发情了，这些母猪终身的繁殖力还是有问题，我们应该把空间让给那些更为优秀的后备母猪。
所以，除了需要统计分析猪场群体胎龄结构是否合理以外，还需要按胎龄分类统计分析产仔的具体情况，看是否不同胎龄导致了不同的产仔结果。
三、 适时配种问题
能否准确判断母猪的发情排卵期，对于适时输精以及产仔的影响，大家一般都比较关注。现场有必要根据母猪的不同情况进行精细化的人工授精操作，详见下表。
可能大家已经注意到，表2的母猪分类中还是有些交叉，例如高胎龄母猪又有返情母猪的问题处理等等。这就提醒我们，许多研究只是反映一般规律，我们需要结合各个猪场的实际情况确定自己的配种模式，千万不能生搬硬套，否则结果只会适得其反。
例如有些场根据发现母猪静立发情的时间机械地采用“上午发情，下午配；下午发情，第2天早上配”的模式，殊不知却忽略了采用这个模式的前提条件：（1）每日用公猪有效查情2次；（2）对于断奶后正常发情（断奶4~5日）的母猪适用。
还有些猪场发现母猪有静立反应立即开始配种，采用“上午发现，上午配第1次，下午配第2次；下午发现，下午配第1次，第2天早配第2次”的模式，之后无论母猪静立反应如何，考虑到工作量的因素不再配第3次。殊不知母猪的排卵时间大多集中在“整个静立反应最后40%的时间段”，不同母猪的静立反应时间长短有异，那么配种时间应该相应不同。
如果现场记录比较全面，针对产仔数低的母猪应该个别调整第1次配种的时间，或早或晚，四川达州有一个朋友，采取拉长两次配种间隔，确保两次配种间隔不低于12个小时，获得比较好的效果，他配种的加系长大二元母猪产仔数从来不低于13头，我认为有可鉴之处。笔者在雨润期间一个法系二元母猪扩繁场，采取的拉长配种时间间隔，白天上午配，吃过晚饭再进去配第二次，头胎产仔数也非常棒。所以我认为配种这个活千万不能机械，而应该有一定的灵活性，只要能保证产仔数高的个性化配种方案都是正确的。
针对场内产仔数是否均匀的问题，除了要分析是否是胎产仔数过低（产仔数低于8头，甚至只有4、5头）的母猪所占比例过大，还要进一步分析是否存在阶段性的应激影响（例如季节转换、饲料批次质量、疫病影响、人员更换等）？如果可以排除上述的影响因素，那么很可能场内存在“非适时配种”的问题，那就需要配种团队加强学习，积累经验来解决。这里的关键是发情配种记录必须全面，这样分析才能到位。
以上一些分观点，可以说只是抛砖引玉，仅供各位同行在生产中结合自己的实际加以参考和完善。
联系客服
