记者的暗访显示，在东莞挑一个“小姐”“服务”收费普遍达到800元左右，再加上房费、小费之类，起码上千。所以这种色情消费价格不菲，容易成为性贿赂的工具。而根据网上各种报料，的确这里的一种主流消费模式就是“请客”公职人员。本次暗访央视记者跟踪了一位“客人”，发现他坐着牌号为赣GA4389的公车离开、最后驶入了中铁大桥局集团港珠澳大桥项目部。
若如网友所言，央视的“正事”是揭露贪污腐败的话，那么央视也不是没做。打击高端色情业，就有打击性腐败的意义，具有正面的社会效果。而负面的社会效果则不严重，因为那些最需要解决性需求、包括性侵留守女童的人本身属于穷困群体，反正也消费不起高端色情服务，不用怕打掉高端色情服务影响他们。
由于中国的男性网民是新闻的主要读者和参与评论者，所以跟帖中反映的态度并不能代表民众的整体态度，因为对待色情业男女看法明显有别。台湾的相关调查发现，两性对是否开放色情产业看法有显著差异：女性46%反对开放，35%赞成开放；相对的，男性32%反对开放，50%赞成开放。
因此对待央视曝光东莞色情业，如果引入对等的女性视角，舆论态势可能会有不同。
在意识形态上，色情业在中国还属于“不可讨论”的问题，被绝对否定。然而色情业在现实社会中已经是无法排除的复杂角色。
首先，色情业实际成了中国一些社会问题的疏通管道。1、长期的城乡二元化造成了阶层分化，而高端色情业通过两个阶层的性和金钱交易在一定程度上缩小了分化。如今从事高端色情业成了不少农村年轻女性立足城市的起点，并将帮助她们融入城市。2、中国的男性弱势群体需要低端色情业满足性需求。在上个月媒体报道了广西玉林一个留守女童遭18名中老年人长期性侵，这些中老年人中施暴最严重的就是农村“老光棍”。这样的悲剧为什么会出现，电影《光棍儿》中已经有深刻的阐释。而类似农村“老光棍”这样需要解决生理需求的男性弱势群体，还包括外出打工的男性农民工等等。实际上那种收费十几元、几十元、上百元的低端色情业早已经承担了解决男性弱势群体性需求的角色。虽然本次央视曝光的是高端色情业，但是央视绝对有“拔起萝卜带出泥”的威力，恐怕会“殃及”低端色情业，所以人们的担心不无道理。
其次，把色情说成“低俗”也好、“娱乐”也罢，它是人类社会无法杜绝的一种事物。即便消除了“贫困女性为解决生计从事色情业”或者“男性弱势群体解决性需求”的问题，色情业也远不会消失，曾创造10小时内连续同251个男人做爱世界纪录的华人钟（Anabel Chong）就是出身优越、接受过良好教育的女性。所以色情总会存在于社会中，如何给人们的“低俗”、“娱乐”留下空间，也是值得探讨的问题。
如果对待色情业的矛盾不解决，则一边是大义凛然曝光、另一边是极尽所能讥讽的场景还将继续。
联系客服
