【中医针灸再度登上世界顶级期刊JAMA】一提到中医，很多人会说没办法验证真伪，或者说是安慰剂。经常有人说：啥时候中医做个随机对照实验看看？或者说：啥时候国外著名期刊上有中医研究？ 其实国外期刊上中医研究一直就不少。比如排名前四的医学杂志《美国医学会杂志（JAMA）》前两天就发布了一个针灸的研究，并且是美国人做的。下面是你们想要的随机对照实验：
激素敏感性乳腺癌，常用芳香化酶抑制剂如来曲唑等来治疗。虽然有效，但会产生令人不快的副作用，包括关节疼痛和僵硬。大约一半的人因为患有关节痛的副作用导致退出治疗。找到一种方法来减少不适将有助于提高依从性，并提高生存率。针灸被用于减少这类患者关节炎，但证据不足，所以进行此项研究。
这项研究包括226名绝经后早期乳腺癌患者，所有患者服用芳香化酶抑制剂并有比较严重的关节痛。参与者被分为三组：针灸、假针灸和对照组。针灸组和对照组很好理解，那么假针灸组是神马玩意？为了避免针灸通过“心理作用”或者安慰剂效应，设置假针灸组，进针极浅，并且不在穴位进针。每周2次治疗，持续6周。
疼痛评分0-10分，治疗前均在3分以上。针灸6周时，针灸组女性最痛评分平均下降2.05分，假针灸组下降1.07分，对照组下降0.99分。针灸组的平均I最痛评分的改善明显高于其他组。针灸组的最痛评分和关节僵硬最严重者，也明显优于其他2组。12周时，针灸组的平均疼痛评分仍明显优于其他两组。但在这时最痛评分和关节僵硬最严重者并不优于其他组。
当然文章的结论很谨慎，认为针灸对疼痛的缓解是有统计学的差异，但是有怎样的临床意义，还不好说。但由于针灸医生的积极性和针灸的相对安全性，可能会有进一步的试验和进一步的积极结果。
这不是JAMA第一次发针灸的研究，去年就刊登了2篇中国的针灸研究，针灸对女性压力性尿失禁的治疗以及针灸辅助治疗多囊卵巢综合征。针灸加对照组加假针灸组的随机对照实验好像有成为一种套路。JAMA哦，一篇就够吹一阵子了。
怎么样？试试吧？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
