1、中医是否是科学？
用现在科学来讨论中医，本身就掉进一个坑里，不是说不能讨论，而是现在的科学不够资格。
因为什么呢，如果用特别前沿的科学，未来科学发展到一定程度一定是能解释中医的，如果非要用现在科学目前发展的阶段去解释中医的话，那只能说中医不是“现代”科学。因为他们本身是两个体系，如果说未来终于统一说中医是科学，那一定是现代科学进步了，才可以解释中医。
这个不是故意来狡辩，而是说大家因为很多中医黑的观点，比如方舟子，这些中医黑带来的观念，把对科学的认识模糊了，混淆了，我是专门写过关于科学和中医的一本书，后面就要发表，这本书就是专门把科学和中医的概念理清楚，科学的定义概括来说就是分类的知识体系，从字面上来解释，中医是不是分类的只是体系，显然也是的，所以从这个角度讲，中医是不是科学？是科学！
但是，中医呢，不是现代科学的一个体系，它是中国古代科学延续下来的，或者我们说，在西方现代科学之前有没有科学呢，实际上是有的，爱因斯坦和李约瑟博士，他们两个的观点是一致的，李约瑟有一个著名的问题：在西方现代科学发展之前，中国有那么好的古代科学和技术，为什么却没有发展出现代科学。李约瑟写过一本书《中国科学技术史》，在他的理念里，中国过去在科学领域上是非常领先的，但是后来为什么中国没有发展出近代科学呢？却被西方捷足先登了呢？这是他的一个著名的问题，我们通过他这个问题就能回顾到它是承认中国古代科学，而且中国古代科学的认识视角、认知体系和西方的现代科学是完全两驾马车。从最开始起点的思维模式就不一样，认识世界的角度也不一样，西方现代科学是向外探索，中国古代科学是向内探查的，为什么要讲中国科学和西方科学呢，因为是中国古代科学发展出来的中医。
所以我们以科学一个大概念来统看的时候，中医毫无疑问是科学的。但是如果你用西方现代科学来套中医，问它是不是西方现代科学呢？他显然不是，但是由于中医黑的混淆，他们把科学和西方现代科学或有意或无意的混为一谈。
所以，如果你问中医是不是科学？是的！
那中医是不是西方现代科学？不是的！
2、应该如何看待中医？
中医不是西方现代科学？不意味着它不是科学，中医最终会和西方现代科学合流，这两个支脉虽然是两个体系，但最后也能合流，但是得等西方现代科学发展到一定高度。就像唯物和唯心，它是两个体系，但是未来也会合流，在哪合流？在量子力学合的，就是说当西方现代科学能够越来越提升，在量子力学的高度的时候，能够用这个讲的时候，那中医就能被西方现代科学解释了，所以不是中医不在那个高度，而是西方现代科学没发展到那个阶段，因为什么呢？我这里透露一下，因为中医是显然高一个层次的，因为他不是你看到的物像，他不是显化出来的，就像量子力学里的波粒二象性一样，他显现出来的是粒子状态，但是实际上物质更底层的是波，是能量，万物都是波，万物都是震动，在震动这个层面，现代科学是没法探查的，他只能探查粒子态，无法探查“波态”，无法充分的把这个波态解释清楚。
那么中医正好是通过“波态“影响到“粒子态”的东西，也就是说中医是“形而上的”，影响到你“形而下的”，中医是隐藏在下面的，无形的，比如说“气”，或者说“能量”或者是比能量还要精微的“波”、“能量场”，这种场的互相影响之后，显化出来的是粒子态，就是显化出来的物质，当然中医也有直接影响粒子态（表象）的东西，但是更深层次的中医，是影响他粒子态下面的那个“能量场“，所以这个造成现代西方科学没有办法解释，这个没有办法， 就是没有发明显微镜之前，是无法探查更精微的微观世界，人也无法理解物质都是由分子原子构成的。同样，在西方现代科学没有发明可以让大家看到能量、波的时候，就无法探查粒子态下面的波粒二象性的能量态。
现在大部分讨论中医科学不科学的人，他们用的科学都是高中科普级的科学知识，大家都上过高中，但是他们以为我们中医没上过高中，以为他们知道的那些科学知识我们不懂，实际上只要上过高中，他们那些科学知识我们基本都知道，但是我们中医这个体系的知识，他们不知道，他无法想象，他就用他那个高中科普级的一个科学来评判我们中医。
所以，怎么看中医，等着现代科学发展，一个是等到发展到量子力学的高度；另外，中医是整体观的，复杂性科学，也就是说，可以把它定义成系统科学和复杂性科学，这也是西方现代科学正在朝向的方向，他们现在没到这个高度，就没法理解中医。
联系客服
