1、中医是否是科学?
用现在科学来讨论中医,本身就掉进一个坑里,不是说不能讨论,而是现在的科学不够资格。
因为什么呢,如果用特别前沿的科学,未来科学发展到一定程度一定是能解释中医的,如果非要用现在科学目前发展的阶段去解释中医的话,那只能说中医不是“现代”科学。因为他们本身是两个体系,如果说未来终于统一说中医是科学,那一定是现代科学进步了,才可以解释中医。
这个不是故意来狡辩,而是说大家因为很多中医黑的观点,比如方舟子,这些中医黑带来的观念,把对科学的认识模糊了,混淆了,我是专门写过关于科学和中医的一本书,后面就要发表,这本书就是专门把科学和中医的概念理清楚,科学的定义概括来说就是分类的知识体系,从字面上来解释,中医是不是分类的只是体系,显然也是的,所以从这个角度讲,中医是不是科学?是科学!
但是,中医呢,不是现代科学的一个体系,它是中国古代科学延续下来的,或者我们说,在西方现代科学之前有没有科学呢,实际上是有的,爱因斯坦和李约瑟博士,他们两个的观点是一致的,李约瑟有一个著名的问题:在西方现代科学发展之前,中国有那么好的古代科学和技术,为什么却没有发展出现代科学。李约瑟写过一本书《中国科学技术史》,在他的理念里,中国过去在科学领域上是非常领先的,但是后来为什么中国没有发展出近代科学呢?却被西方捷足先登了呢?这是他的一个著名的问题,我们通过他这个问题就能回顾到它是承认中国古代科学,而且中国古代科学的认识视角、认知体系和西方的现代科学是完全两驾马车。从最开始起点的思维模式就不一样,认识世界的角度也不一样,西方现代科学是向外探索,中国古代科学是向内探查的,为什么要讲中国科学和西方科学呢,因为是中国古代科学发展出来的中医。
所以我们以科学一个大概念来统看的时候,中医毫无疑问是科学的。但是如果你用西方现代科学来套中医,问它是不是西方现代科学呢?他显然不是,但是由于中医黑的混淆,他们把科学和西方现代科学或有意或无意的混为一谈。
所以,如果你问中医是不是科学?是的!
那中医是不是西方现代科学?不是的!
2、应该如何看待中医?
中医不是西方现代科学?不意味着它不是科学,中医最终会和西方现代科学合流,这两个支脉虽然是两个体系,但最后也能合流,但是得等西方现代科学发展到一定高度。就像唯物和唯心,它是两个体系,但是未来也会合流,在哪合流?在量子力学合的,就是说当西方现代科学能够越来越提升,在量子力学的高度的时候,能够用这个讲的时候,那中医就能被西方现代科学解释了,所以不是中医不在那个高度,而是西方现代科学没发展到那个阶段,因为什么呢?我这里透露一下,因为中医是显然高一个层次的,因为他不是你看到的物像,他不是显化出来的,就像量子力学里的波粒二象性一样,他显现出来的是粒子状态,但是实际上物质更底层的是波,是能量,万物都是波,万物都是震动,在震动这个层面,现代科学是没法探查的,他只能探查粒子态,无法探查“波态”,无法充分的把这个波态解释清楚。
那么中医正好是通过“波态“影响到“粒子态”的东西,也就是说中医是“形而上的”,影响到你“形而下的”,中医是隐藏在下面的,无形的,比如说“气”,或者说“能量”或者是比能量还要精微的“波”、“能量场”,这种场的互相影响之后,显化出来的是粒子态,就是显化出来的物质,当然中医也有直接影响粒子态(表象)的东西,但是更深层次的中医,是影响他粒子态下面的那个“能量场“,所以这个造成现代西方科学没有办法解释,这个没有办法, 就是没有发明显微镜之前,是无法探查更精微的微观世界,人也无法理解物质都是由分子原子构成的。同样,在西方现代科学没有发明可以让大家看到能量、波的时候,就无法探查粒子态下面的波粒二象性的能量态。
现在大部分讨论中医科学不科学的人,他们用的科学都是高中科普级的科学知识,大家都上过高中,但是他们以为我们中医没上过高中,以为他们知道的那些科学知识我们不懂,实际上只要上过高中,他们那些科学知识我们基本都知道,但是我们中医这个体系的知识,他们不知道,他无法想象,他就用他那个高中科普级的一个科学来评判我们中医。
所以,怎么看中医,等着现代科学发展,一个是等到发展到量子力学的高度;另外,中医是整体观的,复杂性科学,也就是说,可以把它定义成系统科学和复杂性科学,这也是西方现代科学正在朝向的方向,他们现在没到这个高度,就没法理解中医。
联系客服