理性思维应遵循下列几条基本原则：
1.对信息的收集要尽可能客观全面，不能受个人情绪和喜好的影响，有意或无意地忽视不符合自己期望的信息。考虑到每个人都难免受情绪和喜好的影响，好的理性思维者会对不符合自己期望的信息更加重视；
2.对信息的来源和可靠性要进行验证，尽量剔除不可靠不真实的信息，以真实可靠的信息为基础进行分析和推理；
3.如果无法完全确认信息的真实性与可靠性，也可以对信息的真实性可靠性做概率评估，评估的过程也必须排除个人情绪和喜好的影响，结合其他可供佐证的材料进行分析，同时对结论持相应程度的怀疑和审慎态度；
4.在确定信息和材料的真实性基础上，进行符合逻辑的分析与推理，推理的过程一定要非常严谨，一环紧扣一环，不能带有主观色彩。考虑到推理的过程中有可能出现不被察觉的错误，好的理性思考者会对自己的结论保持适度的怀疑；
5.将得出的结论拿到现实和实践中进行检验，如果发现结论与实际不符，应重新检验信息的来源是否可靠和全面，以及推理的过程是否严谨无差错，找出其中的原因。
6.对结论采取开放性态度，根据新的信息和证据随时修改原有的结论，以使其能充分解释和回答现实和实践中遇到的各种现象和问题。理性思考者坚持实事求是和包容性思维，以实践作为检验真理的第一（但不是唯一）标准。
鉴于以上理性思考的基本原则，我们可以提出理性讨论（或辩论）的几条标准：
1.讨论（或辩论）应以追求真知真理为目的，而不是以输赢为目的；
2.讨论（或辩论）应遵循平等和相互尊重原则，所有参加讨论的人一律平等，不能以身份地位权力等获取话语的优势；
3. 讨论（或辩论）应遵循理性思维原则，以事实和逻辑为基础，以说理为主要方式，不得进行人身攻击，不得使用污言秽语；
4. 讨论（或辩论）应该就事论事，只就发言和事实本身进行讨论，不要追究他人的动机和目的；
5. 讨论（或辩论）在提出观点和主张时，应提供充分的论据和论证，并就论据是否充实可靠、论证是否严谨可信进行讨论；
6.讨论（或辩论）可参考罗伯特议事规则进行，如发言机会均等、主持人中立和多数裁决原则等；但不必严格按照议事规则，因为该议事规则是为了做出集体决策而制定的，讨论则不一定非得做出什么决策；
7.如果暂时无法达成共识，每个人只须充分表达各自的观点即可，不应强求他人接受自己的观点；
8.一旦发生激烈的冲突，应以幽默或转移话题的方式化解；如果冲突已经失控，应立即终止讨论。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
