本刊特色栏目【海外中医】【肿瘤专题】长期征稿。
作者简介：彭增福博士，现香港浸会大学中医药学院高级讲师。1986年及1989年分别获湖南中医药大学学士及硕士学位，1996年获广州中医药大学博士学位。原中国中医科学院针灸研究所学术带头人，广州中医药大学针灸推拿学院副教授，香港学术评审局中医顾问。曾在英国做中医4年，现于香港进行中医针灸临床近9年。一直从事针灸临床治疗与理论研究。为著名医史学家周一谋教授的硕士研究生及广州靳三针创始人靳瑞教授的博士研究生。著有《靳三针疗法》，发表论文20余篇。近20年来，致力于激痛点的研究与应用。2007年“激痛点针灸疗法”获全国第二届针灸特技演示大会二等奖。2013年，香港浸会大学为其举行了“激痛点针灸疗法治疗耳鸣”的研究成果新闻发布会。
正 文
文/【香港】彭增福 来源:中医药导报
近期，许多中医界人士为《中国中医药报》报道的“瑞士将中医提升到与西医平等地位”这则新闻欢呼雀跃。新闻中提到，瑞士将由西医进行中医治疗并与西医同样可以纳入保险。对此，不少人，尤其是海外中医同胞，对由西医来做中医表现出忡忡忧心，担心这种具有较系统的西医知识的西式中医会不如中医，会影响中医的发展。对此，我认为，这种西式中医将利多于弊，有利于中医的推广与发展。而且，这种具有西医知识背景的中医师，有可能成为未来世界中医的中坚力量。现阐述个人观点如下。
首先，当今中国所有高等中医院校的中医本科课程中，都有相当多的西医课程，其比例不少于30%。因此，在现代中国，绝大多数的中医都有西医背景。中医为什么要学习西医呢？因为有识之士意识到了学习现代医学知识有利于进一步理解并深刻掌握中医理论，发挥中医临床技术，从而提高临床疗效。近几十年的中医教育史证明，这种学习了西医的中医师，整体上明显要优于没有西医知识背景的单纯中医。这一点美国中医校友联合会会长田海河教授的微信讲座也阐述了。在美国，正规中医院校毕业的中医医生，无疑是当今美国中医的中坚力量。而其他师带徒等方式培养的学生，质量上则参差不齐。西医知识对我们传统中医医生水平的提高有至关重要的作用，其中，解剖、消毒观念的引入，对针灸学的发展及世界范围推广的作用是有目共睹的。在中药临床应用里，抗癌中草药的研究、活血化瘀实质的研究等大大提高了中医的临床疗效，这一事实也是大家公认的。这些都证明，学习并掌握现代医学知识，对于现代中医师来说，不是可有可无的，而是不可或缺的。
70年代起，由于尼克松访华带动的中医热，许多国外友人来中国学习了中医，学成回国后开展了中医治疗。同时，也有许多学成毕业的中国中医师去国外做中医。这些国外中医医生与国内大多数具有本科学历的中医师一样，已经接受了正规的中医教育，同样是名副其实的中医医生。因此，外国人做中医，并不是什么新鲜事。中医疗法早已不再只是中国人的专利了。
这一情况与早期西医在中国的传播几乎如出一辙。早在清朝，就有西方传教士在中国开设西医诊所。不久，又有许多国人到西方国家学习西医，并回到国内开展西医治疗。其后，这些来自西方的西医们在中国国内，不仅开办了西医医院，如著名的协和医院、湘雅医院等，还开办了西医学院，如中山医科大学的前身博济医学堂，便是中国最早的西医学院。目前，我们国家的西医基本上可以自产自销了。这就是说，在中国，并不是只有西方人才能做西医，中国人同样可以做西医。反过来也说明，不是只有中国人才可以做中医，西方人同样可以做中医。
虽然目前国外也有许多中医，但我们必须清醒地认识到，国外的中医与国内的中医还是有所不同的。
在国外的第1代中医中，那些在中国进行了系统教育与培训后的中医师，以及具有中医本科学历后出国的中医师，与当代国内的中医整体水平应该相差无几。或者说，刚出道的国内外中医师们，处于同一起跑线上。但是，由于在国外，西医未将中医纳入其医疗系统，中医师们也只能进行中医治疗，不能开展西医治疗，这就注定了他们只能在纯中医内部进行发展与挖掘。因此，在以后的个人发展中，国外中医师们只能专注于中医的发展，没有更多的西医学习动力。因此，国外的中医师们很难在西医医疗系统进行进一步深造，这就在一定程度上制约了他们的的中医水平的提高。
相反，在国内的中医师们，他们可以、也不得不继续进行西医再教育，以至于许多人认为，国内的中医院早已经西化了，不存在真正的中医院了，没有真正的中医师了。其实不然，正是由于在临床中进一步汲取现代医学知识，才造就了新一代的许多中医高手。这也可能就是为什么国外的中医仍要到国内进修或培训，甚至请高手去外国讲学的原因之一。相反，却鲜有国外的中医来国内讲学。其原因可能就在于此。
其次，在国外的第1代中医中，有不少人在国外开展了中医的教育与培训，由于国外中西医法规的限制，他们的中医学生被要求掌握的西医知识，远少于国内的学生。因此，由这些外国中医机构培养的第2代中医，相比中国内陆中医院校培养的中医，在西医知识方面与临床技能方面无疑要稍逊一筹。因此，国外的西医认为，其当地的中医缺乏足够的西医知识，难以担当医疗的大任，因此，有必要让西医来学中医，这样，才能与中国看齐。于是产生了让西医做中医的政策。
在国内当代中医名家中，不少是西学中出身的。如中国首位土生土长的诺贝尔奖获得者屠呦呦，便是第3届西学中班的学员。在西方，以瑞士为代表的西式中医才刚刚起步。在短期内，这些西式中医在中医知识与技能方面可能不如正规传统的中医。但是，由于他们具有系统的现代医学知识，他们完全有可能在一定程度上，弥补他们的缺陷，而且，随着中医临床的深入与全面开展，假以时日，他们完全有可能在中医方面得到进一步提高与升华。在中国的中医本科教育中，西医的课程只有30%，毕业后，不是同样可以进行西医治疗吗？部分人士通过进一步的系统学习，还能成为器官移植手术的主刀。反过来，我们不妨设想一下，如果西医院校的学生，开设30%的中医课程，毕业后，他们不也能进行中医治疗吗？因此，我们完全有理由相信，只要他们继续学习，他们同样有可能成为中医界的顶尖高手。
由此，我们不难预测，这种西式中医，就象中国当年的西学中一样，有朝一日，会成为国外挑大梁的中医中坚人士，会成为中医发展与推广的又一支更有吸引力的生力军，中医也将会迎来又一个春天。
（收稿日期：2016-04-20）
本文发表于《中医药导报》，文章观点不代表本刊编辑部及编委会观点！
联系客服
