中医退步了吗？
“九斤老太自从庆祝了五十大寿以后，便渐渐的变了不平家，常说伊年青的时候，天气没有现在这般热，豆子也没有现在这般硬;总之现在的时世是不对了。何况六斤比伊的曾祖，少了三斤，比伊父亲七斤，又少了一斤，这真是一条颠扑不破的实例。所以伊又用劲说，'这真是一代不如一代!'——《风波》。
“一代不如一代”，这个是鲁迅小说中塑造的经典人物，然而，现实生活中人们也时常以此形容现代的中医，现代的中医是不是真的一代不如一代了呢？
也许，大家看了我前面的文章，都觉得我也应该是这种思想，其实不然。当我们讨论中医理论的时候，往往会说“一代不如一代”，发轫之人往往是最难的，但是不管是临床还是理论都会有所缺憾，另外一方面，作为一个学派或者一门学科的鼻祖，其发明创造之功往往不是后人能及的。
那么，中医到底进步了，还是退步了？
我们不妨用数据说话，张仲景活了65岁左右，朱丹溪77岁，李东垣71，叶天士78岁，王梦英60岁，皇普谧67岁。现代中医，如刘渡舟84岁，胡希恕86岁，王绵之87岁，李士懋80，现在在世的邓铁涛100岁，王永炎78岁，而国医大师大多都90以上，现代的名医平均年龄相对于古代高出20多岁左右，而现代人的平均年龄比古代也就基本高出20多岁左右。
如果按照这个规律，中医在对自己身体的保养上是没有多少退步的痕迹的。而且，我们举的例子是现代的名中医与古代的顶级中医相较，由此可见中医在保身之道上与古代的顶级中医相差不大。
那么到底是什么让现代人觉得中医的水平比古代更低了呢？
中医最受病人诟病的是，中医治病慢，没有古人“一剂知二剂已”的效果。但是我们细细想一下，会发现这个其实也不成立。比如大名鼎鼎的曾国藩，当他官至侍郎的时候，结识的都是当时京城有名，有技术的中医，身上有皮肤病，动辄要吃上半年的药，方能痊愈。这跟现代的人的际遇基本差不多。
再深思之，得一个病可能是几年的生活无规律，抑或几十年的生活习惯不好形成的，吃中药时总是想着能在短时间内获得疗效，这本来就是一种不切实际的想法。
有的人拿中医与西医相比较，说西医治疗疾病快，中医治疗太慢了。殊不知，刚好相反，比如感冒，不管是病毒性的还是细菌性的感冒，西药吃起来基本上就是一个礼拜，甚至半个月，如果是输液消除症状也需要两三天，但是中医如果治疗感冒，有时一天就治疗痊愈，平均下来也就三天左右，有的时候反复稍微需要长一点的时间。
中医人自己诟病自己，则往往从医生的用药上，譬如有的中医开出的方都是30+味药，不但病人看不懂，甚至医生也看不懂开方的思路；或者从医案来评价，譬如有的医案脉象居然没有寸关尺、浮中沉，让人匪夷所思。
而事实刚刚相反，譬如张仲景以桂枝汤治疗疾病，大多是太阳病中风证，或者是太阴病，但现代人对桂枝汤的运用范围扩展的非常大，很多疾病都可以用桂枝汤治疗，疾病谱在扩张，中医方药的治疗范围也在扩张，仅就此而论，中医退步论貌似站不住脚。
另外，随着工业文明的发展，人的作息时间不规律，环境污染等等问题的产生，治疗疾病所需要的疗养环境变差了，中医药取得疗效的条件变得越来越差，这种种原因综合在一起来看，中医药医疗技术并非人民想象地那样，并不是退步了。
“一代不如一代”，也许只是口头禅，如果我们当真，那就真是不太合适了。
本栏目为作者原创，喜欢就??并转发哦！转载需经作者授权。
联系客服
