比中医西化更可怕的是西医中化

 

抗病*口服液

克感利*口服液

连花清*胶囊

三*感冒灵冲剂

血*通胶囊

*金胶囊

......

 

对上面的字眼是不是都有种特别熟悉的感觉？没错，这些基本就是常见的感冒发烧，或者慢性病的一些常用药。而且对于有些医生来说简直就是万金油，给谁抹点上去可能觉得关系都不会太大，而且看着名字都特别洋气，不得不佩服现在的人起名字的水平，明明就是中成药或者中西成药，但是名字上却完全让人察觉不出来。

 

前阵子和省里某医院的内分泌科主任一起吃饭的时候聊天，首先我个人是不站队的，不会特别区别对待中西医的关系，中医确实有着她明显的不足和缺陷，不管是因为历史原因也好，时代潮流也罢，这里不做讨论。一个学科想要进步就必须要客观的面对自己的缺陷和不足，这样才能取长补短。俗话说：三句不离本行嘛。既然别人是这方面的专家，那我们也很自然就会向别人请教相关专业的内容了。这位主任擅长的病种的甲状腺和糖尿病方面的。我就向他请教关于糖尿病的并发症方面的治疗经验。他的回答让我非常的震撼“常规治疗就是药物控制血糖咯，对于并发症方面也要配合很多中成药来缓解症状的。”那我又问他“那糖尿病的并发症那么多，那你们一般是怎么样来选用中成药的呢？”他说“那就看药物说明的功效主治啊。”

 

（听到这里，我感觉到特别的失落。当我们在苦苦的背读各种中药的四气五味，性味归经，君臣佐使，汤头歌诀，经典原文的时候，别人把药物说明拿起来看看功效主治就直接给人开方用药了。）

 

当时我就回答他说：“中药不是这样用的，中药是用在中医辨证的基础上的，病分阴阳表里寒热虚实，药有四气五味，方有君臣佐使，一个药使用的效果好不好不能只看说明书上写的功效主治，而是要综合考虑的。而中药的起效也是单味药的特殊作用和组方后的立体作用的。”

 

显然他对这个话题很感兴趣，对于中医来说我认为是常识性的话题，对他来说已经觉得给了他很宽阔的思路。甚至他可能也没有想过中医还能治疗糖尿病的并发症，但是他们却每天都在大量的使用中成药。还问我中医是怎么样去治疗糖尿病的并发症的。我说：“中医要治疗的前提是辩证，先搞清楚阴阳表里寒热虚实，然后再相对于的选用治疗手段和方法，手法，针灸，艾灸，刮痧，中药，外敷内服等等的手段都可以选用。”

 

那天后来聊了很多，也想了很多，造成这样的现状能怪他们吗？好像也不能，以他们的专业思维去看，本来就是这样的，既然药物研究出来，功效主治说明就放在那里，医生参考使用这是理所当然的。在他们眼里医药是分家的，医生只负责诊断处方，药物的研究开发是由其它机构完成的。而中医中药确实紧密相连，不可分割的。再者，没有病人会按照书上写的去生病，所以才有异病同治和同病异治的说法，只要稍微深入思考一下每个人都会存在个体差异，自然也就不会犯这种低级的错误了。那么也就意味着他们给患者开的到底对不对证（注意是“证”不是症），他们自己无法确定，对于造成的这种结果的危害性可想而知，所以为什么是比中医西化更可怕的是西医中化。

 

说到底，这是思维逻辑能力的问题，不是专业水平的问题，而这个思维逻辑能力是多年来接受的教育赋予的，他们所接受的教育限制了他们的思维和思考能力，给他们划定界限以后，很多东西就成了不可逾越的鸿沟，只能在有限的范围内转圈。对于这个话题还是值得每个人都去深入思考的，共勉！