《南方草木状》为晋代嵇含所著，是世界上现存最早的地方植物志，也是我国现存最早的植物学文献和第一部记述南方植物的著作[1]。全书分上、中、下3卷，记载药用植物80种，其中卷上草类29种，卷中木类28种，卷下果类17种、竹类6种。书载大部分植物基原已考证清楚，但尚有少数原植物不明，良耀草即为其中之一，今试考之。
良耀草文献记载
《南方草木状》首载良耀草：“良耀草，枝叶如麻黄，秋结子如小粟，煨食之，解毒，功不亚于吉利，始者有得是药者，梁氏之子耀，亦以为言梁转为良尔，花白似牛李，出高凉。”[1]。不同版本记载有出入，杨伟群以百川学海版为底本较点时，言良耀草“功用不亚于吉利”[2]；《说郛三种》载曰“食之解毒，功用亚于吉利”[3]；李时珍《本草纲目》吉利草下引嵇含《南方草木状》文：“又高凉郡产良耀草……功亚于吉利草”[4]；民国萧步丹《岭南采药录》言“产于广东阳江县，以梁耀初得此草，后讹梁为良，故名”[5]。以上不同版本差别主要集中在良耀草功效是否亚于吉利草，但对其性状、产地和“解毒”功效的描述均一致，所以并不影响对其考证。
良耀草原植物考
原书言良耀草“枝叶如麻黄”，指其整体外观，也即植株形状、大小和茎叶质地等与麻黄相似。麻黄始载于《神农本草经》，之后历代本草都有记载，尤以《图经本草》为详，现代考证麻黄应为现今草麻黄Ephedra sinica Stapf[6]。另有人对本草所载麻黄的产地及生境分析，认为古时所用麻黄主要是草麻黄,可能也包括同属木贼麻黄E. equisetina Bge．及异株矮麻黄E. minuta Florin．var．dioeca C．Y．Cheng[7]。无论是草麻黄还是同属其他植物，均具有以下形态特征：小灌木或草质灌木，分枝多，茎圆，茎叶退化为膜质。《南方草木状》收载植物大多数为岭南地区常见植物，与麻黄属植株形状大体相似者有以下几种：一是问荆Equisetum arvense L.、节节草E. ramosissimum Desf.等木贼科植物，但它们均为蕨类植物，不开花结实，与良耀草开花、结子等描述明显不符，因此排除可能；二是木麻黄科植物木麻黄，但其为高大乔木，不可能被称为“草”，况其棒状花序与球状果序与良耀草花、果形状差异巨大，也可排除；三是桃金娘科植物岗松Baeckea frutescens Linn.，该种在《中国植物志》中描述为：“灌木，有时为小乔木；嫩枝纤细，多分枝。叶小，无柄，或有短柄，叶片狭线形或线形，长5~10毫米，宽1毫米[8]。”灌木、茎细分枝、叶小等特点与麻黄属植物非常相似。另外，甘松在酸性土壤上易成为优势群落，成片聚集，直观视觉上与群生麻黄非常相像。
嵇含言良耀草“花白似牛李”。牛李一名最早见于《吴普本草》，在鼠李条下记“一名牛李”[9]。《吴普本草》大约成书于3世纪上半叶（200—250年），而嵇含生于262年，卒年为公元306年，《南方草木状》成书时间明显晚于《吴普本草》，故此处的牛李应为《吴普本草》所指鼠李，也即现鼠李科植物冻绿Rhamnus utilis Decne.。《中华本草》[10]对冻绿花形态描述如下：“花单性，雌雄异株，黄绿色，无总梗的伞状聚伞花序生于枝端或叶腋；花萼4裂，裂片卵形；花瓣4，长椭圆形，小或无。”嵇含所言“花白似牛李”应指花的大小和形状象牛李，而非颜色。嵇含不仅为晋代植物学家，还是文学家，文学造诣深厚，其著《南方草木状》文笔非常冼炼，如单说花色，“花白”二字即可，应不会再赘言类比他物。所以从花色看，牛李花之黄绿与良耀草之白色并无矛盾。从花形上看，《中国植物志》[8]对岗松花的描述是：“花小，白色，单生于叶腋内；苞片早落；花梗长1～1.5毫米；萼管钟状，长约1.5毫米，萼齿5，细小三角形，先端急尖；花瓣圆形，分离，长约1.5毫米，基部狭窄成短柄。”由此可见，冻绿花与岗松花较相似，均具有花小、花冠分离、花瓣圆形或椭圆形的特点。
嵇含言良耀草“秋结子如小粟……煨食之”。粟，《名医别录》始载之，称粟米，相近者还有青梁米、黄梁米等[11]。《本草纲目》[12]云：“自汉以后，始以大而毛长者为粱，细而毛短者为粟。今则通呼为粟，而粱之名反隐矣。”因此，此处的小粟应为现今粟Setaria italica var. germanica(Mill.) Schred.，其果为颖果，直径1～3 mm[13]，而岗松蒴果长约2 mm，二者果实大小近似。另外，岗松花期7—8月，果期9—11月，与原书所言“秋结子”吻合。假如岗松即是梁耀草，其种子直径仅0.2 mm，“煨食”之“子”应为果实。
《南方草木状》将吉利草和良耀草相邻排列，并将二者功效作比较。在吉利草条下言：“交广俚俗，多蓄盅毒，惟此草解之，极验”之后，言良耀草“煨食之，解毒，功不亚于吉利”，因此此处“解毒”应指解“盅毒”。李时珍在《本草纲目》将良耀草并入吉利草条下，除引用《南方草木状》吉利草内容外，还补充吉利草药用部位和功效：“根，苦，平，无毒，解盅毒，极验。”良耀草既是“煨食解毒”，其药用部位应为果实和种子。但从李时珍将良耀草并入吉利草，且拿二者比较功效的情况看，良耀草果实和种子性味功效应与吉利草根相似，也即“苦、平，无毒，解盅毒”。盅毒普遍被认为是我国南方部分少数民族流传的一种巫术。传说中其制法是：将众多毒虫蛇蝎之类，盛放在一个器皿里，任它们自相残杀咬食，最后有一虫独自存活下来，就称之为蛊，（它们的分泌物或尸体粉末）一旦随酒食饮服到腹内，则出现不同中毒症状[14]。据作者查阅文献，“盅毒”一词在我国出现较早，仅神农本草经就记载有44种药物可治盅毒。由此推测，盅毒的流行范围应不止少数民族地区，也可能并非全是人为制作的毒物，是否至少在某一历史时期可泛指一切蛇虫之毒，有待进一步考证。而岗松，其根味苦、辛，性寒，能祛风除湿，解毒利尿。主治范围中有“虫蛇咬伤”。明《普济方》言其“味微苦，清香，无毒”，“类人参，服之益人，兼解诸虫毒”；《杏苑生春》言“解诸虫蛇毒，食之毛发复生”[15]。由此可见，岗松根的性味功效与吉利草和良耀草相近，功效与“解盅毒”吻合。其果实“煨食”之后与根发挥相同功用也可理解。现代对岗松带有花果的枝叶蒸馏得到岗松油，证明具有清热利湿，杀虫止痒作用，用于皮肤湿疹、瘙痒、淋病、疥疮、滴虫性阴道炎、脚癣等症[16]。有人对岗松枝叶、根茎水提物和醇提物进行了药理作用研究，证明水提物具有一定的抑菌作用[17]，醇提物具有抗炎、抑菌、镇痛、抗过敏、增强免疫、保肝、退黄等作用[18]。上述杀虫止痒、抑菌、抗炎与古“解毒”功效相近。
嵇含言良耀草“出高凉”。高凉是古代岭南一个极为重要的古郡。汉武帝元鼎六年（公元前111年）开设合浦郡，高凉5个属县之一，今恩平、阳江、阳春、电白、茂名、高州、化州、吴川皆其属地。东汉建安二十三年（公元218年）高凉县升格为高凉郡。由嵇含生卒年代，可知书中所指高凉应为高凉郡，当时辖高凉（今高州）、安宁（今阳江）、西平（阳江县部分地区）3县。良耀草的这一地理分布与《广东植物志》所述“岗松分布在广东及海南，喜生于低丘及荒山上，各地极常见”一致[19]，也与《岭南采药录》言良耀草“产于广东阳江县”的记载相符。
综合以上5方面考证，《南方草木状》所载良耀草很有可能是今之桃金娘科植物岗松Aeckea frutescens Linn.。
讨 论
嵇含长期在南方为官，所著《南方草木状》除对鹤草（书言“云是媚草……能致夫怜爱”）、吉利草（书言“即遁去不知”）等个别植物赋予神话色彩外，对绝大多数植物记载真实可信，良耀草亦然，绝无虚构可能。但毕竟时隔近1800多年，生态环境发生巨大变化，不排除个别植物种群的变迁，加之良耀草的描述仅仅寥寥数语，这都为后世留下了考证的难题。故《南方草木状》之后，《生草药性备要》《山草药指南》《本草求原》3本岭南重要本草著作中再无良耀草出现。李时珍在《本草纲目》中虽对吉利草内容有所补充，但除《南方草木状》之外，并无援引其他文献，很有可能良耀草至少在明代已不知实物了。至于民国时期《岭南采药录》虽有良耀草的记载，但只是将原书“出高凉”变为“产于广东阳江县”，其他内容并无实质变化，据此认为萧步丹对良耀草的认识仅仅来源于《南方草木状》，并未作任何实物考证。
《南方草木状》作为地方性植物学专著，诸多植物为岭南地区独有，较之全国性本草著作，对其所载植物的考证研究非常有限。除良耀草外，至今尚有鹤草、肥马草、吉利草等疑难种“尘封”1600多年。我国本草研究前辈郑金生先生指出，医史文献研究者须具备稚子之心和历史之眼[20]，笔者对此理解是要尊重文献，但不可局囿于文献，要敢于质疑和“假想”，勇于探索，才能从历史文献中发现学问，这才是本草研究的科学态度和精神。基于这种观点，本文探索性对良耀草进行了考证。严格地说，上述考证也有诸多疑点，比如麻黄茎节明显，且其叶为膜质，而岗松叶为条形；粟的果实为颖果，岗松果实为蒴果，大小虽相仿，但其形状差别较大。所以本考证不敢言之凿凿，仅作为一家之言，提出自己的见解，希望能抛砖引玉，吸引更多的同行参与到岭南本草诸多疑难种的考证工作中来。
参考文献
[1] 嵇含.南方草木状：影印本[M].广州：广东科技出版社，2009:1-49.
[2] 梁廷楠，汉杨孚.南越五主传及其他七种[M].杨伟群,校点.广州：广东人民出版社，1982：61.
[3] 陶宗仪.说郛三种.说郛一百卷.卷八十七.南方草木状：影印本[M].上海：上海古籍出版社，1988：1193.
[4] 李时珍.本草纲目（校点本第二册）[M].北京：人民卫生出版社，1975：827.
[5] 萧步丹.岭南采药录：影印本[M].广州：广东科技出版社，2009：72-73.
[6] 国家中医药管理局中华本草编委会.中华本草（第4卷）[M].上海:科学技术出版社，1999：349-357.
[7] 杨继荣，王艳宏，关枫.麻黄本草考证概览[J].中医药学报，2010，38（2）：51-52.
[8] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志（第53卷第1册）[M].北京：科学出版社，1984：57.
[9] 魏吴普.吴普本草[M].尚志钧,辑校.北京：人民卫生出版社，1987：68.
[10] 国家中医药管理局中华本草编委会.中华本草（第13卷）[M].上海:科学技术出版社，1999：252-253.
[11] 陶弘景.名医别录[M].尚志钧,辑较.北京：人民卫生出版社，1986：206-207.
[12] 李时珍.本草纲目（校点本第三册）[M].北京：人民卫生出版社，1975：1481-1482.
[13] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志（第10卷第1册）[M].北京：科学出版社，1990：356.
[14] 许敬生.巢元方论盅毒[M].河南中医，2010，30(11)：1060-1060.
[15] 国家中医药管理局中华本草编委会.中华本草（第15卷）[M].上海:科学技术出版社，1999：626-627.
[16] 广西壮族自治区卫生厅.广西中药材标准（第2册）[M].南宁：广西科学技术出版社，1996：124.
[17] 李燕媚，陈学芬，钟正贤，等.岗松水提物药理作用的实验研究[J].中药材，2007，30（11）：1429-1432.
[18] 李燕媚，陈学芬，钟正贤，等.岗松醇提物药理作用的实验研究[J].中国中医药科技，2009，16（3）：192-194.
[19] 中国科学院华南植物研究所.广东植物志(第三卷)[M].广州：广东科技出版社，1995：162.
[20] 黄心.北京中医药文化科普研究基地人文讲坛第六期开讲[N].中国中医药报，2013-9-18(4).
（收稿日期：2016-04-08 编辑：李海洋）
作者：祁银德，李大炜，麦艳珍
联系客服
