本文为“医研汇”特约自媒体人老仙儿原创，如有转载需求，请加微信号xuxinyu120,取得授权。 2015年10月5日，诺贝尔奖官方推特消息，WilliamC. Campbell, Satoshi mura以及YouyouTu 获得今年诺贝尔生理学或医学奖。其中，女科学家屠呦呦是中国著名药学家。 青蒿素就不必多介绍了，这两天朋友圈的刷屏想必大家都知道来龙去脉了，获得诺贝尔医学奖当然是值得庆祝的，与文学奖和和平奖不同，诺贝尔生理学奖或医学奖一直就受到全世界最大的关注，老仙儿想最大的原因这个奖评的不是技术，而是对全人类的贡献。然而本来是一件值得高兴的事情，却有点开始慢慢变味了，丑态、丑态、还是丑态(重要的事情说三遍)。 各方势力争功 诺贝尔奖作为全世界最大的奖项，无论从名气和奖金数额上，都是蛮有诱惑力的，争一下还是有必要的，目前主要是四个方阵，中医方阵，中药方阵，科研道德方阵，政治体制方阵，不过老仙儿在想，钱都没发下来，你们争什么，如今的世界观是既得利益，就算功劳归你们，那又有什么用呢?时间还是会冲淡歪理邪说的。 从第一天的战斗情形来看，中医粉们的袭扰战明显被反向压制了，其实确实也没中医什么事，中医最大的问题不是功劳，更不须要抢功劳，5000年的文明中，中医的功劳太多了，要老仙儿说中医最大的问题是传承，传承都传不下来，大家在若干年后只能回忆中医了，有功夫打嘴仗，还不如多研究几个偏方呢!说不定也搞出个什么素来，也弄个什么大奖，那才是真本事。 中药方阵之所以能挺住，老仙儿觉得还是饶毅的那篇文章《中药的科学研究丰碑》，这篇文章提到了中国的两个原研药，其中一个是屠呦呦的青蒿素，另一个就是张亭栋的三氧化二砷（砒霜），老仙儿觉得青蒿素到底算不算中药，其实并不重要，重要的是中国的方子，是中华民族的瑰宝，这就够了。 科研道德方阵的这帮人纯属文化流氓，明面的观点是科研成果不属于个人的观点，实际上就是想让人家把钱拿出来分了，打着道德的名义，干着抢劫的勾当，现在有一个新名词形容，道德绑架，李嘉诚中过招，马云中过招，这回又轮到屠呦呦了。 政治体制方阵，最无聊的就是他们，我们不能否认青蒿素的发现是在特殊的年代，是靠大规模的运动式的，人海式的战术完成的，但并不意味着移动互联时代这么做也能有效果。 两个小丑 有人说，青蒿素的发现应该归功于“道医学”，原因是葛洪是个炼丹道士，这有点无稽之谈了，葛洪不过是搜集了个民间偏方而已，跟道医学有什么关系呢？ 至于方舟子的那篇文章，其实是2011年写的，对于文章老仙儿不予置评，对于方舟子，都没有科研思维，成天放狗屁，有什么用呢？ 真正的反思 反思的目的不是为了批判，而是谋求真正的进步，老仙儿觉得屠呦呦这个事件里有两点是要反思的，一是我们我们的研究生培养和院士选拔制度（屠呦呦既无博士学位，也无院士头衔），二是为什么我们现在的科研就做不出这样的成果呢? 医学是一个高知识的领域，教育是至关重要的，然而中国的特殊情况，一直争议颇多，我们姑且放下争议，不讨论制度，如何将教育回归到教育的本质，而不是逐利，有时候上层的指导思想是好的，下面执行起来就变了味，例如中国医科大学的研究生规培制度，纯属于人祸，研究生招生的时候承诺的是毕业后又规培证（医学本科是5+3，毕业后有三年规培），一面读研究生一面规培，本没什么错，但错在学校扩招研究生，导致一部分研究生毕业后没有规培证（每个教学医院的规培名额是按照床位数设置的，所以数量是有限的），如果学校只是为了收学费，那就真没什么意思了，还有说好的规培补贴都去哪里了。 现在的科研更不用说了，如果说这要算科研，那一个高中生也能策划和执行。 中医药在中国有几千年的经验积淀，为什么现在就发现不了像青蒿素这样重磅的成果呢？是制度的问题？还是体制的问题？还是社会风气的问题？还是人的问题？当既得利益成为社会的主流，一切都变了，少点吵闹，多点专业和执着也许才能让我们重新回归到创新制造大国的地位上。
联系客服
