四大发明领先世界，为何没能发展成工业革命？

中国的四大发明领先西方千百年为何工业革命却没有在中国发生。这个问题其实很复杂，也可以在很多角度去解释。我们从头开始讲，其实早在2000年前，人类文明轴心阶段，我们就会发现两个文明的差别。中华文明在2000多年前的春秋战国时代百家争鸣，但是除了农家，墨家对生产技术和科技有所研究之外，大部分的学说所研究的都是如何处理国家社会的伦理问题，而当时的印度则主要处理精神和宗教方面的问题，西方的希腊罗马则主要处理的是自然科学方面的问题。并不是说这三个轴心文明只讨论以上各自的问题，而是三个轴心文明各有侧重点。

之后中国由于儒家学说的统一再加上很多文人轻视科技，斥之为奇技淫巧所以即便中国有很多非常优秀的古代科学家和技术人员，所造出的很多科技产物都比西方领先，但是没有推广到全社会，这不得不是一个惋惜。但是西方做到了吗？答案是西方也没有做到，西方的很多发明家他们的发明大多也都失传了。问题似乎并不出现在这里。那么问题究竟出现在哪儿呢？我们先看一看西方。西方在进入帝国时代以后他们的科技也陷入了低谷，尤其是在中世纪很多科技的图书都被宗教隐藏，而我们的封建王朝时期大部分的科学技术也掌握在国家的手中。只有与农业生产相关的技术才在民间广为流传。

双方的差距依然没有多大，甚至我们很多技术还遥遥领先于西方使其望尘莫及，甘拜下风。问题似乎也不是这一个时候出现的。再往后说就是中世纪结束，而关键就在于西方的思想萌芽。宗教界虽然不断隐藏科技图书，但是思想萌芽和启发之后，这些被教会所隐藏的图书重现于世还有一部分失传的书籍学说思想也通过阿拉伯重新回到了欧洲，在启蒙思想时期被重新发掘。最为关键的是西方可以把很多事情的原理概念化，这最重要。再2000年的时间里几乎没有文明，可以对一些自然现象，进行概念化的解释，仅仅是停留在技术上的模仿突破，以及对自然界的记载和一些迷信的解释。但是对自然现象和生产进行概念化的定义和解释，却是人类文明的突破，这个突破率先在西方开始。

但其实在人类社会发展的很长一段时间内由于社会生产力的限制概念化的解释。并没有多大意义，甚至毫无用处。但是等到社会发展因为资本主义的繁荣发展而开始变化的时候概念化的发展加上资本的运作，再加上人类对自然的模仿，从而制造出了机器，可以代替人工的时候，概念化的自然规律总结，就会成为一般规律，指导人们去挑战或者说是认识自然。而这一切必须要建立在思想开放的基础之上，当然并不是说这个社会必须得全部开放才会到达这种程度。只要民间的思想束缚被打破哪怕不是全部被打破也会有阳光照进人类的大脑。

中国有很多科技有很多理论，比西方发展早千年百年，但是我们依然没有出现工业革命，其中很大一个原因就是我们一直把技术看得很重要，却没有将其提炼成概念化的一般规律，这真的是文明发展的差异。当然除了以上这一点之外，也有官方对于民间思想束缚比如说八股文比如说文字狱，使得当时思想科技发展的一种可能被扼杀了。