【言论】拿什么“拯救诗歌”

对于诗人汪国真离世，公众缅怀之余，又掀起了一番不小的“诗歌热”。细细想来，这股“诗歌热”似乎已经持续数月，在互联网时代颇有席卷之势；而一系列与诗歌相关的事件也在暗示，诗歌正在迅速告别“阳春白雪中的阳春白雪”，接受强大的世俗化考验。

舆论热捧的“诗歌热”是实热还是虚热，对于诗歌汹涌而至的热情是“真爱”还是“假爱”，倒是需要一点反思。

今年早先，“草根诗人”余秀华的横空出世，已经在舆论界引发一场持久论战，人们为这个特立独行的诗人能不能“拯救诗歌”争论不休。而最近，一名8岁小女孩所写的“怨念诗”又获网络热炒，舆论多有赞誉，称其是“天赋满格”，乃至觉得沉寂许久的诗歌将就此迎来光明未来；也有不以为然的声音，认为一个“8岁女孩”，是断断“救不了诗歌”的。

一两个公众人物“救不了诗歌”或“救得了诗歌”，都是伪命题。值得讨论的，本该是诗歌本身，也即用一种文学的方式评价这些拿到公开场域的诗作：好，还是不好。比如8岁女孩笔下的――“等我的身体也有了曲线/我就会是一个妈妈/我会有一个小孩子/她一定要是女的。”或余秀华被引用得最多的那句――“穿过大半个中国去睡你”，它们是不是“诗”，是不是“好诗”，未必有定论，但可以充分讨论。

可惜的是，人们的兴趣常常并不在“诗歌文本”上，而是在“诗歌事件”上，这恰恰是让诗歌成为“爆点”的现实动因。比如“等我的身体有了曲线”，很少有人探讨其透出的对诗歌语言特质的初步把握，大量的视线聚焦在“8岁女孩”。对余秀华也是，人们热衷于臧否她的身世，饶有兴致地研究那个“睡”字。

显然，这样的热炒看似令诗歌迅速升温，却无助于诗歌本身。当引起“热潮”的是诗歌事件而不是诗歌文本，公众因“追热”而不是别的什么原因才来眷顾诗歌之时，“诗歌热”怕只会是昙花一现。其实，用艺术的形式抒情言志，才是诗歌最具辨识度的标识，但在热炒诗歌的今天，有多少人，还记得这条基本的准绳呢？