自从EOC技术出现以来,作为一种用于广电网络双向化改造的技术,已经逐步替代传统的CMTS技术。各地也有许多的实验和测试,从而积累了大量的经验。
EOC技术的认识和发展也是一个过程。对EOC技术的认识也是逐步深入和透切。人们从最初的只关注EOC技术的传输速率、传输距离、对网络的适应性等,逐步过渡到EOC产品对一台网络功能的支持、对网管的支持。最后,由于NGB是一个语音、数据、视频同时传输的网络,认识到QoS才是关键。
这个认识过程大约可以分解为三个阶段:
宣传阶段:-2008年之前,只是关注EOC的性能方面,比如传输距离、传输速率、抗干扰能力等。所以,有许多的争论。不同的技术提供商,从自己的看到的部分来想象EOC在这个大象。这个阶段只是一个初级阶段,也是宣传的阶段。
试用阶段:2008年—2009年,开始关注EOC对以太网络的支持功能,比如MAC地址学习能力、风暴抑制能力、网管功能等。这是一个开始试用和使用的阶段,因此,如何支持以太网就是一个问题了,就提出了相应的需求。
运营阶段:2010年-,开始认识到QoS对NGB来说是那么的重要,开始研究NGB网络对EOC的QOS有什么要求。这个阶段是一个开始运营的阶段,这个运营已经不是简单的提供宽带了,而是要考虑同时传输语音、视频和数据,如是QoS提上了议事日程。总局规划院已经在研究对EOC的QoS需求。
对于运营阶段出现的QoS问题,对我们以前EOC技术的选择有什么样的影响?我们会重新来一次吗?我们会为以前的EOC技术选择付出代价吗?
EOC的QoS指标有哪些?
EOC的QoS指标包含有:
1、 传输带宽。主要是在压力测试下的传输带宽。1:1的测试是不能反映实际情况的。影响这个传输带宽的主要因素就是MAC层协议。你是采用TDMA还是CSMA。这就是为什么白皮书选择TDMA的原因。对传输带宽的指标应该是,在90%以上的负载下,你的传输带宽是多少。这个指标影响到以后的业务发展过程中的可持续发展问题,否则,以后为了扩容,是会付出非常大的代价的。
2、 延迟时间。延迟时间对语音的影响是最大的。对于游戏这种业务的影响也是非常大的。
3、 抖动时间。抖动对视频的影响是非常大的。严重影响到用户的视频体验。
那么,在NGB环境下,对EOC的QoS要求的指标是多少呢?现在国内还没有正式的数据,要求比较模糊。
下图是一个比较权威的指标体系,或者说是典型的EOC的QOS指标:
这个EOC的QOS指标与日本要求的指标是一致的:
不同EOC技术的QoS指标分析
HomePNA的QoS指标
Motorola有自己的HomePNA3.1的产品,在说明书上,标称的指标是:延迟小于10ms,抖动小于1ms。
但在参考文献1中,给出了详细的分析结果。1:1时候的延迟在1.5ms,1:27时候的延迟在15ms左右。在1:1时候的抖动非常小,在1:27的时候大约是1.8ms。
Homeplug AV的QoS指标
来自Homeplug AV的QoS指标,SPIDCOM的说法是:延迟小于20ms,抖动小于1ms。这个指标比上面的指标要高一倍。
但实际测试的结果有很大的出入。在某省的1:1的测试中,基于intellon6400芯片的产品1518字节一般在20-30ms之间,64字节一般<15ms,基于spidcom200c的产品,1518字节一般在40-70ms,64字节的<20ms。在某上市公司的测试中结果为,1:32的测试中,1024字节,延迟在142-278ms之间。
802.11n(WiFi)的QoS指标
在参考文献2中有详细的分析数据。基本结果是,1:1时候,1518时候的延迟是42.25ms,抖动为4.985ms。在1:32的情况下,延迟和抖动就更大了。
MoCA的QoS指标
对于MoCA,测试数据表明,在1:1的时候,速率为99.8Mbps,延迟为3.9ms,抖动小于0.5ms。在1:31的测试中,速率为91Mbps,延迟为4.1ms,抖动小于0.5ms。
不同EOC技术的QoS指标比较
从上的分析结果看:对于以前的技术选择,只有MoCA可以达到QoS的需求。那么,对于已经进行了技术选择的地方,我们会再次选择EOC技术吗?
上面的分析也体现了国外的技术选择的理由:他们的选择是MoCA和HomePNA。
联系客服