来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：潘玥斐
当前，国内外的技术发展都非常迅速，但同时也带来了很多有待深入反思和解决的哲学问题。作为对技术进行批判性反思的新兴学科，技术哲学日益引起学界的关注。
更好地理解技术及其社会影响
技术哲学是以技术为研究对象的哲学理论。中国社会科学院哲学研究所研究员段伟文表示，现代科技或现代技术既是现代人类社会发展的引擎，也是导致各种现代社会问题的病理性根源所在，对技术的思考已成为人们反思其生活的基本层面。
段伟文认为，对技术的哲学追问是科技与人文冲撞的对峙点与权衡点，它使人们在新技术的社会实验中得以探寻技术在价值上的可接受性，发现技术与人性之间冲突与融合的可能。中国在技术发明与运用上拥有独特的文化旨趣与风格，技术哲学研究的展开有助于发掘中国传统的技术文化资源。
大连理工大学人文与社会科学学部教授王前认为，很多科技工作者在追逐技术前沿时，可能难以顾及自己的工作隐含哪些亟待解决的认识论、方法论、伦理学问题，这就有待技术哲学研究及时发挥作用。开展这方面的研究，不仅有助于协调技术发展与社会进步之间的关系，而且会使哲学研究本身获得来自现实生活的强大生命力。
中国人民大学哲学院教授刘永谋表示，技术哲学不仅能帮助理解技术及其社会影响，还能帮助理解技术化时代的人及其与技术的关系，更能在实践中指导人们如何驾驭、改造和控制技术。
研究领域不断扩展
当前，技术哲学研究不断扩展，形成了许多值得关注的领域。刘永谋表示，技术哲学发展到今天，其研究的问题域越来越宽广，重要的有：技术哲学思想史、技术的概念和方法、技术发展的动力和模式、技术的社会影响与社会冲击、技术现象学、工程哲学与工程伦理等。技术哲学的研究领域仍在不断扩展，近来热门的问题有：负责任创新、设计哲学、工程伦理教育、人工智能哲学等。
王前认为，当前技术哲学研究值得关注的领域主要有高新技术（特别是人工智能技术、网络技术、生命技术）带来的哲学问题研究；对技术风险的形成机理和化解对策的哲学研究；有关技术创新的方法论、文化环境和社会责任的哲学研究。
“当前的技术哲学研究并不是一个界限特别分明的研究领域。”段伟文表示，一方面，从不同的视角看，其学科定位与工程哲学、产业哲学等有很多交叉；另一方面，其问题域又与科技伦理、科学技术与社会以及科技政策多有重叠。近年来，在广义的技术哲学研究中，工程哲学与工程伦理研究成为在教学中落地较好的领域。
构建原创性的技术哲学理论
当前，技术哲学研究还面临一些亟待解决的问题。段伟文认为，这需要从三个方面着手。其一，从前瞻的角度进一步思考人类深度科技化前景中人与技术的关系。其二，构建一套基本的技术价值观。当前在大数据、人工智能、合成生物学、新技术发展中出现了隐私权、个人数据保护、人类尊严等方面的问题，必须确立一套兼具普遍性和文化独创性的技术价值体系。其三，从问题出发构建具有原创性的技术哲学研究新方法、新纲领和新范式。
刘永谋表示，总体来说，技术哲学研究的理论基础有待夯实，理论范式仍需完善。研究需要更好地将抽象理论与实践经验结合起来，紧跟技术发展潮流，避免“两张皮”现象。
如何推动技术哲学研究的进一步发展？段伟文认为，关键在于超越技术哲学学科本身，设法使技术哲学对技术的哲学追问与伦理反思，成为可以直接影响技术实践的理论资源；主动参与到新技术对社会生活与人类未来的冲击等讨论之中，借助媒体传播相关研究成果，使其对科技部门和社会公众的技术认知产生切实影响。
王前表示，推进技术哲学研究的进一步发展，需要处理好三种关系。一是国际化和本土化的关系。我国技术哲学研究需要了解国际学术界的研究动态，重视评介国外的研究成果，但更需要立足我国的文化传统和实际情况，向国际学术界提供具有中国文化特色的创新性研究成果，逐步实现在国际学术界的对等交流与合作。二是理论需求和现实需求的关系。技术哲学研究不应该形成封闭的学术圈，科研工作者应该深入了解技术发展的现实问题，与科技工作者有深层次的思想交流，提供对技术实践有启发意义的思想成果。三是专题研究和理论基础的关系。技术哲学不仅仅是应用哲学，并不只是在已有哲学原理基础上解题，而是要在研究现实问题的过程中反思本体论、认识论、方法论、价值观等方面的深层次问题，提出创造性的新观点，这样才能扎根于深厚的哲学原理基础之中，使技术哲学研究有开阔视野和理论深度。
记者 潘玥斐
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
