自媒体上的洪秀全书法
最近，有自媒体发表文章，将一幅写得歪歪扭扭，却落款为洪秀全的毛笔字和石达开的书法做比较，引发了网友对太平天国领导人洪秀全才华的质疑。有人留言称，怪不得成不了气候，写的这字也太烂了。甚至有人把洪秀全说成无才无德之人。
洪秀全画像
这幅字确实写得不咋的，可是，这真是洪秀全写的吗？这跟一个几岁的孩子第一天入学在老师的指导下写的字没多大差别。洪秀全作为中国历史上的一代枭雄，虽然其建立的太平天国最终失败了，但其在起事之前好赖也是一名秀才，只因多次应试进士不第，便对清朝科举制度产生了厌恶和痛恨。并发誓通过推翻满清政权，建立自己说了算的政权，于是率领家乡人民起义，并建立太平天国。
我们都知道，封建社会的秀才无论是文章还是书法都是乡里的佼佼者，洪秀全作为一名秀才，再不行也不至于写出那么烂的字。并且庚申年时，离太平天国灭亡只有四年，这时的洪秀全早已是一国天王，整天批阅奏章，即使闭着眼睛，也不会那么没章法和技巧。搜索发现，还有一张落款日期为庚申十月的洪秀全所写寿字，和“富丰皆因天父孝善”八字对比，根本不是出自一人之手，我宁愿相信“寿”字为洪秀全所写。
两幅字都是洪秀全同一时期所写，差距咋那么大呢？
以上作品落款都是庚申十月洪秀全，但差距却大得惊人。虽然我们不能肯定右图中的寿字就是真迹，但如果一个秀才出身的人写出左图中的字，不知他脑袋里装的是豆浆还是脑髓，如果是豆浆，他也不会想到以上帝教的名义来发动起义；如果是脑髓，当然不会写出那么烂的字来。
还好，从网上搜索得到几幅落款为洪秀全的书法，一看就很符合洪秀全的身份与学识。我以为，说以下书法是洪秀全的真迹还是靠谱的。
洪秀全书张籍诗枫桥夜泊
放大后的《枫桥夜泊》
行书很漂亮
洪秀全草书李白诗《与史郎中钦听黄鹤楼上吹笛》
洪秀全隶书
这样的落款才像古代秀才的手笔
我相信，大家看了这些落款为洪秀全的书法后，一定会有一个分辨。洪秀全虽然在政治上失败了，但书法方面不至于烂到像一个刚入学的孩子。你说对不？
