简而言之，我崇尚的诗评应为有针对性、不拔高、不贬损、实事求是、对读者欣赏该诗大有帮助的评论文字。
翻开当今的诗评，鲜有能达到以上几点者。拔高者常有，而贬损者似无，除非两人交恶，苦大仇深——那些在诗坛上大打口水仗者即为此类。
一个有趣的现象是，当今的诗评家普遍比诗人厉害，诗人创作诗歌时能想到的，诗评家想到了，诗人没有想到的，诗评家仍想到了，甚至从地上想到了天上，从今生想到了前世，又想到了后世。如此，诗评家的诗评便大有卖点，很能忽悠读者上当。
我极少看诗评，偶尔看一两次，每每都对我是极大的打击，让我怀疑自己的智商和想像力：我为什么就想不到那些诗外的东西呢？难道我缺乏读诗的基本素质吗？答案显然是否定的，但此种经历已让我对诗评望而却步，谈虎色变。
当今诗坛也出现了“两栖人”现象，即一手写诗，一手评诗。按理说，诗人以写诗见长，评诗为次，可事实上，诗人评诗更是了得，本来一首狗屁不是的诗，被其手一点化，立马点石成金，成为完美的艺术品，似乎多一字则成瘤，少一字则成残，唯有如此，才是上上等好诗。难道那诗真的好得毫无瑕疵吗？其实他评的很多诗，是那种放在新诗的海洋里立马无影无踪的那种，可他为什么要昧着诗心高唱赞歌呢？且容我们仔细去看那诗的作者，要么是名家，要么是编辑，要么是与之交好者，要么什么也不是，只是被名家赞赏，他跟着喝彩起哄。其目的为何？只有他自己知道了。
如此一来，诗评就乱套了。让欣赏该诗的读者云里雾里，让学诗者误入歧途，写出谁都看不懂的“好诗”。
我敢说，当今诗坛，没有几篇诗评是实事求是、令读者心服口服的，不信，去问问评诗者，他自己都不相信他说的话。
李白好像没有去评论别人的诗，更没有把别人的诗吹嘘得天花乱坠、比他自己的诗歌还好的程度。因为李白自信呀，他站在绝顶，一览众山小。他不吝啬对友情的赞美，却从不客串诗评，一曲“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，写尽了人间友情，把话说在明处，既成千古名句，又使友人名垂千古，真乃一箭双雕之举。这才是真诗人，才是真性情。
以前，我一直以为，有人写诗，有人评诗，都是自然而然的现象，随自己的心意。喜欢哪首诗，很想抒发自己的感受，让读者分享自己的感受，不写诗评不足以平心绪，那就写了。可现实是，很少有自愿去评诗的，大多是“友情诗评”，即别人找到他，请他去评自己的诗，他便拿起两把板斧，嘶喊一声上阵了。如此诗评，自然是抹不开面子，不大唱赞歌才怪。
这里，需要的是健康诗人与评诗者的人格，修补其中的缺陷。
若想澄清诗坛乱象，需从健康评诗者的人格开始。
作者||林平
联系客服
