从历史的层面来说，人类从来没有放弃过厮杀。如果从“上帝”的角度来说，万物皆为平等这无可厚非。然而，人类在信仰“上帝”的同时，去无时不刻在进行着杀戮。也就是说，我们在认同万物平等的同时，又在根本上否认了我们的认同。不过，人类时常表现出的言行不一，倒是多少有些令人感到耻辱。
当然，作为地球上至高无上的统治者，人类似乎已经厌倦了对其他物种的屠戮。当这种屠戮成了一种无聊至极的活动时，最大的挑战莫过于人类之间的厮杀。而这种厮杀背后，可能存在长期进化的因子，也不可否认长期统治生物界之后的优越感也起了不少作用。
从进化的角度来说，弱肉强食倒是一个不错的观点。因为在厮杀成性的早前时代，人类需要脱颖而出，在生存的压迫下势必要对其他物种进行非“生物”性的屠戮。这种适者生存的局面，多多少少养成了一种杀戮的习惯。而这个习惯在长期的酝酿过程中，是不是就成了我们基因中不可或缺的一部分。也就是说，当我们闲暇的时候，就会表现出一些暴力的倾向。或者说，我们会拿起猎枪到山上随意打几只鸟儿娱乐一下。这些伤害生命的行为，我们倒是出于娱乐的目的，现在知道人类在进化过程中变得有多坏了吧。
如果说，杀戮成了一种习惯之后。在我们所生存的范围内，动物突然消失之后，随之而来的就是饥荒所带来的人与人之间的厮杀，这也是为了生存。当然，即便是没有饥荒，在没有了动物可杀之后，出于无聊，强大的部落也会去欺负一下弱小的部落。这可能是出于娱乐，或者说消遣。在学校里，个子高的同学，就喜欢消遣弱小的同学，以获得快乐。不过，出于娱乐而付出生命的代价，那无非是有些幼稚，这不符合人类的智商。既然是付出珍贵的生命，那这背后肯定有更为深刻的目的。
在人类习惯了统治万物之后，随之而来的那种统治的快感，很容易就会造成厮杀的现实。当我们发现其他部落不服从我们，还要跟我们抢夺食物的时候，战争就不可避免了。当然也存在一些，出于无聊，想玩弄其他部落的心理。这种心理，从小时候玩弄青蛙，老鼠，知了等行为上可以看出来。这种掌控一切，让一切臣服的统治欲望，在大多时候左右这战争的爆发。
没有人知道统治一切会有多大的成就感，但是可以从以前的历史中去发掘一些蛛丝马迹来。当一个帝王坐在龙椅上，接受举国上着朝拜的时候，恐怕没有人会比他更接近神了。而当权利到了一定水平之后，一个人就可以达到为所欲为的地步。其实，很多时候，人类最喜欢的莫过于为所欲为。而由于种种道德，法律，文化等的长期禁锢，才得以规范，没人想象得到人类可以为所欲为的话，世界会是什么模样。
所以，当普通百姓在被压迫之时，帝王将相却过着神一样的生活。这种反差，让我们又想起“万物平等”这句鬼话。如果说“上帝”真的存在于某个角落的话，除了唾弃恐怕就没有“阿门”之类的保佑了。为什么会有忏悔这一说，打一开始不犯错不就不需要忏悔了吗？可问题就在这里，即便我们知道是错的，但我们还是要去冒这个风险。冒险本身就是一个令人愉悦的事情，而且为了自己蠢蠢欲动的欲望冒险更是令人欢欣鼓舞，然而最后的下场就是认为自己有罪，需要忏悔。
从忏悔的这一行为可以看出，人类在受了太多拘束之后，那些潜藏的欲望根本没有消失，反而是变得强烈了。而那种为所欲为的畅快，自然更是在无形中召唤着每一个人。当我们的欲望没有得到满足的时候，烦恼，怨恨，嫉妒等心理就油然而生。这些心理成了罪恶的根源，这造就了暴力的产生，同时也造就了战争的爆发。
我们来看看人人生而平等这句话。这句话自然也逃不开做作的嫌疑，因为平等这东西简直就是自我安慰的手段，不进行自我安慰根本就没有活下去的信心。我们做一个小小的比较，杀一个人，跟杀一只猪。我们当然都会选择杀猪，因为在我们看来猪是养来杀的。这是进化过程中的一个思维定势，因为猪的嚎叫我们根本不懂什么意思，不过我们看到了残忍。这有公平可言吗？同样也是一条生命。
现在谈论一下人与人之间的这种平等。美国的强大大家有目共睹，但是他们的强大也是前期用生命换来了，这是冒险与自由的精神在左右着。当然，如果让你去动一个美国人，跟一个非洲奴隶，你会动哪一个？说白了，美国人的命他本身就是值钱，因为有强大的国家背景，我们肯定会选择就动一个奴隶。这是机会成本的问题，动一个奴隶不需要花费多少代价。而这就是平等的体现了吧？关于人与人之间的平等，到最后还是要回归到弱肉强食这个进化的理念上来说。
所以，进化论不管有没有依据，适者生存跟弱肉强食这个观点着实是个不错的结论。而人人生而平等本身就是忽悠人的玩意儿。在成长的过程中，我们渐渐会发现很多骗人的玩意儿，还有就是一些无法的自欺欺人。如果说人多伟大的话，那还不如说人有多卑微，只是我们自认为伟大。如果足够伟大的话，这个世界就不会有那么多黑暗。
联系客服
