中学数学告诉我们，如果你不能从正面证明一个命题是否成立，就假设它的反面成立，并由此推导一个与公理完全背离的荒谬结论，从而反过来证明原来命题的正确性。这就是所谓的“反证法”。
《不见不散》里的葛优就是这么干的。这个尖酸刻薄、一脸坏相、实质却一片热心肠的男人，数次主动对徐帆表白，始终没有正面响应。万般无奈之下，葛优只好动用“反证法”的绝招。他给徐帆打电话说要结婚了，请她一起吃饭，并请她帮忙把关。在约好的餐馆里，葛称赞自已的未婚妻莫尼卡如何如何好，并劝徐也尽快考虑自已的婚事。徐忍不住委屈跑到洗手间痛哭，却突然发现葛又在骗她，但正是这种欺骗，让徐意识到自己对葛的真情。历经波折，这对欢喜冤家终成眷属。
其实用过这招的男人女人绝不在少数。女人如果爱上一个心仪的男人，而暗示久久得不到回应，她往往会突然谎称自己有了男友，以此验证那个男人心里到底有没有她。如果男人不仅没有危机感，反而大声道喜，那他们之间基本上可以划句号了。
其实“反证法”在感情中的应用远不止“表白”这个重要门槛，婚姻也时常需要“反证法”，只是婚姻中人因为手攥“结婚证”这个法律凭证，有时对对方过于苛刻，从而使“反证法”不能得以发挥正常的威力。
如果说恋爱时我们辨不清爱的方向，是因为彼此陌生或缺乏经验的话，那么婚姻中的感情迷失则主要是因为距离。感情一旦长期与“柴米油盐酱醋茶”这些俗物搅在一起，怎么浪漫得起来？你是不是偶尔半夜醒来，用一种不可思议的眼神看着你身边的丈夫（妻子），心想，这就是我爱的那个人吗？我还爱他（她）吗？他（她）值得我爱吗？
于是便有了婚外情，或者至少是精神出轨。你发现自己重新找回了昔日的浪漫与激情，发现自己爱的原动力原来并没有衰退，原来婚后的感情生活也可以这样丰富多彩。荷尔蒙开始旺盛分泌，****酮和肾上腺素让你的心跳加快，血液中的复合胺含量明显减少（与强迫性精神分裂症病人相同）。就在你自我感觉青春活力无限时，周围的人却一致认为：你出问题了！
婚外情是一种病，正如恋爱也是病一样。后者是上帝故意安排的一场“发烧”，让世间的男男女女乐颠颠地进入婚姻的殿堂，为人类的繁衍做贡献。只是上帝他老人家没想到的是，人类自从发过烧以后，居然爱上了发烧，不仅不觉得是负担，而且以此为乐。
但人总是会烧退清醒的。不管是男人，还是女人，一旦迈过婚外情的激情巅峰期（荷尔蒙分泌减缓或下降），大多开始后悔，女人后悔的速度往往比男人更快。不管婚外情的主观动因是什么，客观上，当事人都在这个过程中实践了一次“反证法”——他们通过对比痛苦地发现，原来激情与婚姻根本不是一回事，那些“发烧”时的虚幻妄想与清醒时脚踏实地的生活区别原来如此之大，自己深爱或者深爱自己的，原来就是那个因距离而丧失美感的“枕边人”！
按理说，出轨后男人（女人）对配偶怀着更深刻的感激和爱，婚姻应该更幸福。然而遗憾的是，很多时候我们看到的结果却完全相反。受伤的妻子（丈夫）无法原谅“生病”的另一半，他们之所以不能原谅，并非他们天生对“病人”的冷酷无情，而是因为他们没有类似的经历（可能确实有少数人一辈子都不会生这种病），因而无法在内心深处唤起一种情感共鸣，于是，客观上的“反证法”失灵了，婚姻（至少是内在的感情）像玻璃杯一样破碎了。
这让我想起了11年前的一部情感伦理名片《廊桥遗梦》。女主人公弗朗西斯卡在长年平淡的婚姻生活，被迫放弃原来的生活理想而埋身于琐碎家务，当充满了自由气息的摄影记者罗伯特·金凯出现时，她就情不自禁地为他所吸引，在轻柔的舞曲中，两人相拥亲吻，共度良宵。以后的两天两人整日厮守在一起，然而弗朗西斯卡却不愿舍弃家庭，两人最终不得不痛苦地分手。
理想的婚姻是一根弹簧。弗朗西斯卡无疑是一个弹性非常大的女人，经过再三犹豫，最终还是家庭的责任感占了上风。她的幸运之处在于，这段短暂的婚外情是在她死去之后才被其家庭成员所知，在活着的时候，她从容地享受着家庭生活，并永久地珍藏一份美好回忆。
我们能不能像弗朗西斯卡那样理性？我们婚姻的弹性有多大？人生永远不可能像证明数学命题那样进行假设，但生活却总是充满变数，伤害常常以意想不到的方式扑面而来。一个有弹性的女人，背后一定有深沉的感情和智慧做支撑，这使她不仅不害怕“反证法”，而且庆幸它有机会让自己更全面、更深刻地觉察了人生。
