打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
王金林讲座《形而上学是什么?〉

metaphysics的核心是ontology,存在论/本体论。这是Heidegger一直强调的,而中国人最难figure out的。

“本体论”这一译法中有太多中国化解释,如中哲的体—用。1987后,随着《存在与时间》汉译出,将ontology译为存在论。

存在:汉语语境中会想到“实存”。这就遮蔽了其真正维度。

古汉语中无有beingto besein,有的是“……者,……也”的结构。——王师此后不断提“我们在场的同学哪天有人搞出个‘者也学’来,拿到西方去他们也要晕菜”,好萌~~~(>_<)

 

 

存在论的原始经验

 

 

我们只能看见我们的语言给我们划出的界限。——维特根斯坦

一种文化只能看见一种文化中的东西。

 

 

ontology译为[本体论]:是将ontology引向一条典型的形而上学之路,已经对之作了解释。本体论——世界万事万物的根据

ontology译为[存在论]

台湾将ontology一致译为[存有论]

大陆另译[是论]:俞宣孟等~~但读起来全篇是“是”,难读顺。

 

 

今:两个译法使用混乱,说明学界对ontology的理解/领会并未固定。

 

 

近百年是:欧洲天命展开为全人类的命运。——Heidegger言当下人类的境遇

ontology对人类当下处境息息相关。

 

 

流俗的形而上学概念的两种语境:

1、(中国的划分)作为一种思维方法的形而上学(“在那一类让我们非常不爽的课上我们会遇见。旁边和它对照的总是?”众人大笑:“辩证法!”>_<)。它的形成和HegelEnglesStalin有关。

2、(西哲学科划分的一种)在哲学分类中,作为哲学的一门学科的形而上学。

①形而上学(本体论:关于存在[]的问题)   是——实义V.  e.g.human being;虚指,系V.

②认识论(知识论)epistemology:关于认识的问题

③价值论:involve伦理学(道德哲学)、社会哲学、政治哲学、美学……

④逻辑学

⑤部门哲学:研究各领域的前提、条件等   科学哲学、宗教哲学……

 

 

形而上学:若讨论本体、存在,就一定要involve:你怎么知道的?故常和认识论联系在一起。形而上学是认识论的结果。

 

 

metaphysics:meta-意为after。词源学来源:

1A.D.左右的编纂者始使用metaphysics一词。本来是个编纂学术语。

Aristotle自己的称呼:第一哲学。

1743德人鲍姆加登写《形而上学》,下定义:形而上学是[包含人类知识的第一原理]科学。第一原理:最终根据、最初原因

 

形而上学想干什么——寻求万事万物的最终根据

Heidegger的批判:寻求万事万物的最终根据的思路——典型形而上学做法

 

 

西方人用最终根据解释整个世界是怎么构成的。

Hegel:自然界是绝对精神的一种外化,尚未达到自觉。

Marx:最终根据是物质生产/物质历史。批判Hegel的绝对精神是衍生性的。

 

 

哲学史上各理论虽不同,但各人逻辑一致,Heidegger要破此逻辑——寻求万事万物的最终根据。

Heidegger:尼采是最后一个形而上学家。这种逻辑:不能被纳入此逻辑中的就丧失了存在的合法性。它们都包含一定的排他性。

Heidegger:这些寻找到的都不是根据,都是深渊。(用德文“根据”和“深渊”做文字游戏)  想让存在者保持诸多可能性——而不是根据论所限定的可能性,是要返回其原初经验。

因为遗忘了存在,以为形而上学是存在的唯一命运。

 

 

Hegel:辩证法是要克服形而上学。

 

 

形而上学是根目录之一种(从子目录追溯,然后克服之)

 

 

两次世界大战:由西方文明所规定的人类文明出了大问题。Heidegger追问:问题出在哪里?将当代人类处境与西方存在论联系起来——由于西方人一头扎在存在者中。存在者:绝对主体性,科学技术一定是主客体二分地对待。

 

 

形而上学的主体性越来越高扬。

哲学终结/完成为现代技术。现代技术的特点是:将一切存在者对象化。对象化是:不让存在者如其所是地存在。是主体的促逼、主观的安排,使:存在者→质料→持存物。质料——不让人如其所是地成为人,是按主体的规范来要求存在者。本当:“一物之所是/存在并不穷尽于它是对象这一回事。”让存在者如其所是地存在。

 

 

1919“讲台经验”:我们如何遭遇讲台?

Heidegger:“一眼看过去是一个讲台。”之所以“一眼看过去是”,是因为我们在教育世界中,有对此世界的经验,对此有所领会/理解。

 

 

后期Heidegger非常悲观,批判现代技术——核心:现代技术是架构/集置,……(所有对此词的中文译法都不好)。现代技术把我们安排在此,使我们不得不依它的逻辑。现代技术是事物的一种呈现方式。

 

 

Heidegger看待登月:认为这是人类将自己连根拔起。

 

 

1946《关于人道主义的书信》:存在就是存在。

存在是澄明,是一种光。[存在者的存在]一定要在某种存在之光中敞开。——存在者不一定实存:God是最高存在者,理念是存在者(Plato以为是存在);存在之光是人们对存在的先行领会~意义世界,意蕴体,在意蕴体中如此这般地存在。

 

 

Heidegger:现代技术是一架停在停机坪上的飞机,随时应召起飞。

配置、安顿、支架……(种种中译都不好)

 

 

Heidegger:要求克服形而上学,“克服”,不是“抛弃”。

Heidegger:我们要勇敢地承担起这个责任:这个深渊——没有根据。

类萨特所说“人是其所不是,不是其所是。”人不是现成存在者,你所是的一定要超越。——同张师11.2课上所说的超越性:“超越性不是人的一种能力,而是人的一种基本存在方式。超越饮食男女……

 

 

1966《明镜》周刊采访:《惟有一神能拯救我们》   这“一神”不是基督教意义上的上帝。

 

 

[让存在者存在。]

 

 

1969四个讨论班four seminars

Heidegger:有那么几个人守护着存在之思,相当于保存火种。

向哲学要功效之用无异缘木求鱼。

将思想付诸实践:恰恰是近代形而上学主体性的体现。

Heidegger认为Marx颠倒了形而上学、完成了形而上学。Marx:共产主义是将资本主义中人的自我异化的主体性再……出来。

 

 

Heidegger:人当下无家可归的根源是遗忘存在/坚持形而上学/高扬主体性。

 

 

我们难以接受Heidegger是因为我们生活中接受的都是Heidegger要批判的。——这点和张师在《存在与时间》课上苦口婆心、反复强调的“先在理解”一致,张师是不惜被讥为琐碎地举例、来回述说此思维方式转向的重中之重,如此苦心不被听者理解的话,只能说是听者的遗憾,不是张师的损失。王师曾对我们说,Heidegger不需要全部读完,国内至今没出齐,你也无法全部读完。我们读Heidegger的方法是:在细读原著和读他的研究者的著作之间来回切换。王师英、德俱佳,为人至亲,此讲座盛况令我心折,而王师所提点的许多都对归回时代去理解Heidegger有绝大帮助。惜乎从提问来看在场许多人不曾注意到。在场者别系有之,大一新生有之,故王师对听众有照拂但决不屈就。如张师所一再强调,皆是“百姓日用而不知”,Heidegger之门不是如一些心胸狭隘之人所自以为是地以为自己之一席之地,而是向所有人无分别地敞开——知识的高贵不在于日趋狭隘的睥睨,而在于平等的开放。“是真难懂,但不是不能懂。”我辈勉之。

 

 

改革开放以来,先是引进了萨特的存在主义,然后Heidegger进来了。

英美学界自Rorty以来对Heidegger评价愈来愈高,之前都是一致的政治判断:纳粹。

 

 

人类要:守护存在的思想,人是存在思想的仆人。[让存在。]

 

 

今:人类是:发展主义。科技规定了我们的生存,如何从这条way挣脱?Heidegger认为还没到时候,此“一神”何时出现要看人类的造化。

 

 

普列汉诺夫:人与自然的关系是人匍匐在自然面前→人控制自然→一旦人力强到一定程度,自然对人的控制一下会更强。

 

 

王金林:Heidegger的重要在于:将由西方文明规定的人类文明和西方存在论关联起来,所有一切的问题都在于人类顺着这一思路遗忘了存在。不让存在者如其所是地存在。

 

 

Heidegger:我的著作都是道路,是呈现、描述,而不是用命题去把握的。

《路标》中《论根据的本质》和《关于人道主义的书信》中对此有分析。

 

 

遗忘存在的意义,这并不是人类思维能力的迷误,这是存在的一种天命,是存在的命运如此这般地派送。

 

 

Heidegger来说,神秘不是一个贬义词。Heidegger在此点上受Schelling影响:Schelling在褒义上用“神秘”批判Hegel:世界上总有一些东西是绝对精神、理性不能贯穿的。

Heidegger:“去蔽”是敞开;“去蔽”总是有所遮蔽,纯粹澄明、通体剔透是不可能的。

 

 

[形而上学本身也是对存在的一种领会:将存在领会为永恒的在场constant present,但——不是{不是永恒的在场}就不存在。]

存在有诸多可能性,而不是用一种现在的眼光将之理解为永恒的在场。

                             忽视了存在论差异

 

 

在近代哲学之前一直潜伏着一个主体性,经Descartes将之凸显出来。

 

 

中哲:农业文明的感性存在凝聚为一种洞见。用来救工业社会之弊??

我们面临的是:如何摆脱我们已被安排的发展困境?

Heidegger:人们不可能抛弃科学技术。人们应该和现代技术保持一种自由的关系。——重新规定?

 

 

Heidegger:对象化是对存在者的进攻。事物在这种进攻下最终会反攻。

对象化以知识论作为自己的前提、根据,对象化就是要了解事物。

 

 

古代中国人/中哲反映出的……不是认知的角度,是前科学——根本未进入科学认知。

 

 

Heidegger:人的家园是一个居住的问题。人居住在存在的近旁还是居住在理性之中?人若是居住在理性之中,就会去寻求最终根据。

Heidegger:人的本质就在于生存,在于人和存在相连。人注定要去领会存在的意义,不断地去生存、去决断。

 

 

无人如Heidegger一样认为人的本质在于存在。Heidegger要破理性一统天下的思路。

 

 

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
论海德格尔与黑格尔的争辩 1
走向现象学的科学哲学
王广 刘兴明|从“与物同体”说论儒家仁学的哲学叙事
吴飞:仁者之学 ——略论陈来先生的哲学体系
“未知死,焉知生”与“未知生,焉知死” 李泽厚
邓晓芒:论海德格尔与黑格尔的“争辩”
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服